Um líder destacado de uma bolsa recentemente manifestou preocupações sobre a legislação proposta para criptomoedas, argumentando que quadros regulatórios mal elaborados poderiam, em última análise, prejudicar os interesses dos consumidores no mercado dos EUA. O executivo apontou para o que os observadores da indústria chamam de "captura regulatória"—onde instituições bancárias estabelecidas moldam a política a seu favor—como uma força motriz por trás de propostas de projetos de lei falhas. A posição reflete uma crescente tensão entre plataformas de criptomoedas e finanças tradicionais na arena regulatória. Líderes da indústria argumentam cada vez mais que uma legislação abrangente, mesmo com imperfeições, pode ser preferível ao atual mosaico de regras. No entanto, alguns defendem que manter o status quo continua sendo melhor do que aceitar regulações mal elaboradas que poderiam sufocar a inovação enquanto não protegem os participantes do mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StakoorNeverSleeps
· 7h atrás
Mais uma vez essa conversa… o pessoal do banco ainda está a fazer jogadas nos bastidores
Ver originalResponder0
BlockchainNewbie
· 7h atrás
Mais uma vez, é o velho do banco a manipular nos bastidores, o mesmo de sempre.
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 7h atrás
Outra vez essa história? Os banqueiros fazerem políticas já é um truque antigo, não admira que as exchanges estejam desesperadas. Mas falando sério, uma lei ruim é realmente pior do que nenhuma lei.
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 7h atrás
Resumindo, é o velho truque da captura regulatória... Aquele pessoal das finanças tradicionais já preparou armadilhas no mempool há muito tempo, e agora ainda estão na guerra do gas fazendo sandwiches, enquanto os consumidores se tornam os alvos de uma armadilha. Em vez de aceitar legislação ruim, é melhor dedicar tempo e energia a procurar oportunidades de arbitragem, afinal, as diferenças de preço sempre existirão. Com o mecanismo de empréstimo relâmpago, por mais rigorosas que sejam as regulações, não é possível capturar todas as vulnerabilidades; o mais importante é velocidade e eficiência.
Ver originalResponder0
OfflineNewbie
· 7h atrás
No final das contas, é sempre o setor financeiro tradicional a fazer manhas, tentando colocar o nosso mercado de crypto sob o seu controlo... Mas, comparado com projetos de lei confusos, talvez assim não seja o pior resultado, certo?
Um líder destacado de uma bolsa recentemente manifestou preocupações sobre a legislação proposta para criptomoedas, argumentando que quadros regulatórios mal elaborados poderiam, em última análise, prejudicar os interesses dos consumidores no mercado dos EUA. O executivo apontou para o que os observadores da indústria chamam de "captura regulatória"—onde instituições bancárias estabelecidas moldam a política a seu favor—como uma força motriz por trás de propostas de projetos de lei falhas. A posição reflete uma crescente tensão entre plataformas de criptomoedas e finanças tradicionais na arena regulatória. Líderes da indústria argumentam cada vez mais que uma legislação abrangente, mesmo com imperfeições, pode ser preferível ao atual mosaico de regras. No entanto, alguns defendem que manter o status quo continua sendo melhor do que aceitar regulações mal elaboradas que poderiam sufocar a inovação enquanto não protegem os participantes do mercado.