Há um fenómeno interessante que vale a pena discutir: a combinação de privacidade e conformidade com RWA (tokenização de ativos reais), duas áreas que parecem não ter ligação, mas que em determinado momento acabam por gerar uma “reação química”. E o nome que mais se destaca na hora de fazer isso de forma convincente é frequentemente o Dusk. Olhando para a cadeia e para o mercado, o preço do DUSK não é tão dramático; pelo contrário, a volatilidade diminui e o volume de negociações aumenta silenciosamente — o que muitas vezes indica que há fundos a fazer movimentos discretos, algo que não pode ser explicado por especuladores individuais.

Por que é que as instituições estão a investir? Em resumo, elas preocupam-se mais em “fazer as coisas bem” do que em contar histórias convincente. A conformidade está a ficar cada vez mais rígida, com o MiCA e regulações locais a reforçar o controle, mas a necessidade de privacidade não desaparece. A maioria dos projetos ou abandona a privacidade ou tenta contornar a regulamentação, acabando por não agradar a ninguém. O diferencial do Dusk é integrar a conformidade diretamente na sua abordagem técnica: a privacidade não é uma caixa preta, mas uma capacidade de “revelação controlada”; a conformidade não é um rótulo adicionado depois, mas um elemento de design do protocolo — o que permite às instituições tradicionais experimentar, usar e comprovar.

Como exemplo, podemos citar o uso do Dusk em uma solução de custódia de confiança zero com a Cordial: o controle dos ativos permanece sempre nas mãos do usuário, e o custodiante só pode operar dentro do escopo autorizado, sendo quase impossível ultrapassar esses limites. Este tipo de design atende às necessidades de custódia e auditoria, ao mesmo tempo que minimiza o risco de desvio, e por isso não é surpresa que exchanges licenciadas como a NPEX estejam dispostas a fazer testes iniciais.

@DuskFoundation $DUSK #Dusk