Imagine uma cena muito interessante. Há seis anos, numa prova de matemática do ensino fundamental, Xiao Ming obteve 90 pontos, Xiao Gang 60 pontos, claramente dominando. Agora, ao fazer a mesma prova novamente, Xiao Ming conseguiu 99 pontos e Xiao Gang 95 pontos — é possível inferir que Xiao Gang está quase alcançando Xiao Ming?

Obviamente, não. A razão é simples: eles já entraram numa nova fase. Usar a prova de matemática do ensino fundamental de seis anos atrás como referência para avaliação é algo que já deveria ter sido descartado. O mercado tem novos critérios, novos benchmarks para testar a verdadeira capacidade.

Esse princípio também se aplica à avaliação de mercado. Quando o ecossistema evolui e passa por atualizações de fase, o antigo quadro de comparação torna-se ineficaz. É preciso usar os padrões atuais, o cenário competitivo atual, para reavaliar, e não simplesmente aplicar dados desatualizados. Em resumo, só com o benchmark mais recente é que se consegue realmente entender quem lidera e quem fica para trás.