Por que é que estou sempre a perder dinheiro nas negociações de "cães de rua"? Muitas pessoas, incluindo eu, começaram com a ideia errada. Estavam sempre a pensar no significado real do projeto e nas perspetivas de aplicação, mas isso é precisamente o caminho mais fácil para cair em armadilhas. Só depois percebi que o mercado de "cães de rua" não é um lugar para avaliar os fundamentos — a sua essência é uma batalha de soma zero de fundos existentes, uma competição PVP entre os participantes. Uma vez compreendido este raciocínio, acabei por evitar muitas armadilhas e perdi várias oportunidades. Entender as regras do jogo é muito mais importante do que avaliar o valor do projeto. Este princípio simples levou-me algum tempo a perceber.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SnapshotLaborer
· 8h atrás
Haha, perceber um pouco tarde, hein? Já devia ter entendido que o cachorro de terra é puro jogo de azar
---
Questões de detalhes, jogos de soma zero significam que quem ganha, alguém perde; o seu ganho é o dinheiro de outra pessoa
---
O núcleo está certo, mas ainda ninguém consegue realmente acertar o ritmo, eu ainda estou no prejuízo
---
Agora entendi, antes fui enganado muitas vezes pelos fundamentos
---
As regras do jogo estão claras, mas ainda depende da sorte, senão por que ainda estou no prejuízo
---
Está dizendo a verdade, mas quem realmente ganha dinheiro não seria tão franco assim
Ver originalResponder0
MetaNomad
· 8h atrás
A realização veio demasiado tarde, os fundamentos são uma piada haha
Ver originalResponder0
JustHereForMemes
· 8h atrás
Isto é que está certo, os fundamentos são uma piada perante o cão de terra, apenas analisar os aspectos técnicos e o fluxo de fundos é o caminho correto
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 8h atrás
Percebi um pouco tarde, mas é melhor do que continuar a perder sempre
Ver originalResponder0
MemeCurator
· 8h atrás
Haha realmente, ao olhar para os fundamentos já se perde, ainda estão aí estudando o potencial de aplicação
Mas falando nisso, entender as regras também é fácil de ser derrotado pelas próprias regras
É só um jogo de fundos, quem chegar primeiro come a carne, os que ficam para trás estão destinados a serem cortados
Essa compreensão foi preciso perder muito para entender
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 8h atrás
Irmão, essas palavras são realmente geniais. Eu também fui vítima várias vezes antes de entender — cães de terra não são investimento, são pura jogada psicológica.
Agora entendi, mas o dinheiro já se foi há muito tempo.
Resumindo, é quem consegue fugir mais rápido, quem pegar a última estafeta é que se dá mal.
Antes, até estudava whitepapers e o background das equipes, que idiota eu era.
A metáfora PVP é excelente, é uma aposta em quem tem a maior força psicológica.
As regras valem muito mais do que a aparência, essa frase precisa ficar na cabeça.
Ainda estou fazendo pequenas apostas para testar, para não ser pego de surpresa novamente.
Por que é que estou sempre a perder dinheiro nas negociações de "cães de rua"? Muitas pessoas, incluindo eu, começaram com a ideia errada. Estavam sempre a pensar no significado real do projeto e nas perspetivas de aplicação, mas isso é precisamente o caminho mais fácil para cair em armadilhas. Só depois percebi que o mercado de "cães de rua" não é um lugar para avaliar os fundamentos — a sua essência é uma batalha de soma zero de fundos existentes, uma competição PVP entre os participantes. Uma vez compreendido este raciocínio, acabei por evitar muitas armadilhas e perdi várias oportunidades. Entender as regras do jogo é muito mais importante do que avaliar o valor do projeto. Este princípio simples levou-me algum tempo a perceber.