O cofundador da Solana, Toly, falou recentemente sobre a necessidade de evolução dos protocolos. Ele acredita que qualquer blockchain que pare de iterar está fadada à autodestruição. Isso cria um diálogo interessante com a visão do fundador do Ethereum, Vitalik, sobre o "walkaway test" — o qual enfatiza que o protocolo deve ser suficientemente independente e estável.
A principal posição de Toly é: a Solana não deve estar vinculada a nenhuma equipe ou indivíduo específico, devendo manter a capacidade de evoluir continuamente. Mas essa evolução não deve ser cega — ela deve apontar para problemas reais. Por exemplo, gargalos de desempenho enfrentados pelos desenvolvedores, pontos dolorosos na experiência do usuário; esses são motivos legítimos para impulsionar atualizações no protocolo. E não simplesmente atender às diversas vozes do mercado.
Isso reflete uma tensão central no desenvolvimento de blockchains: como manter estabilidade e independência enquanto se adapta continuamente às necessidades de um ecossistema em mudança. As opiniões dos dois líderes têm focos diferentes, mas apontam na mesma direção — a sustentabilidade do protocolo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
2
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ServantOfSatoshi
· 7h atrás
Não iterar é morrer, iterar constantemente também é fácil de dar erro, esse ponto de equilíbrio é muito difícil de alcançar
---
Toly tem razão, mas a questão é quem decide quais são as "verdadeiras questões"? Afinal, não é a vontade subjetiva das pessoas
---
Falando sério, o problema do Solana agora não está na evolução do protocolo, mas na necessidade de reconstruir a ecologia
---
Espera aí, eles dois estão se enfrentando? Ou estão fazendo um dueto?
---
De forma positiva, é "adaptar-se às mudanças"; de forma negativa, é seguir a moda mudando constantemente, a experiência do usuário pode não melhorar necessariamente
---
Concordo com o ponto de partida do Toly, mas o método "walkaway test" do Vitalik também faz sentido, não dá para ficar brincando infinitamente
---
Protocolos muito rígidos podem ser eliminados, mas mudar com muita frequência também sobrecarrega os desenvolvedores
Ver originalResponder0
0xLostKey
· 7h atrás
Não há problema em dizer isso, sem iteração morre, mas quem vai definir esse "problema real"? Toly disse que não vai vincular a equipe, mas agora ainda não é ele quem manda
O cofundador da Solana, Toly, falou recentemente sobre a necessidade de evolução dos protocolos. Ele acredita que qualquer blockchain que pare de iterar está fadada à autodestruição. Isso cria um diálogo interessante com a visão do fundador do Ethereum, Vitalik, sobre o "walkaway test" — o qual enfatiza que o protocolo deve ser suficientemente independente e estável.
A principal posição de Toly é: a Solana não deve estar vinculada a nenhuma equipe ou indivíduo específico, devendo manter a capacidade de evoluir continuamente. Mas essa evolução não deve ser cega — ela deve apontar para problemas reais. Por exemplo, gargalos de desempenho enfrentados pelos desenvolvedores, pontos dolorosos na experiência do usuário; esses são motivos legítimos para impulsionar atualizações no protocolo. E não simplesmente atender às diversas vozes do mercado.
Isso reflete uma tensão central no desenvolvimento de blockchains: como manter estabilidade e independência enquanto se adapta continuamente às necessidades de um ecossistema em mudança. As opiniões dos dois líderes têm focos diferentes, mas apontam na mesma direção — a sustentabilidade do protocolo.