Ao falar do ecossistema DeFi na BNB Chain, a Lista tornou-se um tópico inevitável. Como a maior plataforma de empréstimos na cadeia, seus números são realmente impressionantes — TVL ultrapassou 4,3 bilhões de dólares, e as taxas de empréstimo caíram abaixo de 2%, um desempenho raro entre projetos similares.
No entanto, o mais recente roteiro que eles divulgaram traz uma mistura de entusiasmo e preocupação. Anunciaram planos de avançar simultaneamente com cinco pilares principais: criar o maior hub de troca de stablecoins, entrar no setor de ativos reais (RWA), desenvolver produtos de crédito on-chain, otimizar a matriz de produtos e ainda explorar mercados de previsão. Essa ambição é grande — quase como tentar reunir as funções de alguns dos maiores ecossistemas como DEX, Compound, Aave, MakerDAO e mercados de previsão.
Na comunidade, há vozes preocupadas que isso seja um "projeto PPT" — embora a expressão seja direta, há algum fundamento. Entre os riscos, o mais destacado é o crédito on-chain. Conhecido como o "Santo Graal" do DeFi, mas também um abismo. Eles afirmam possuir um "sistema de crédito proprietário", mas como avaliar a credibilidade da identidade na cadeia? Em caso de inadimplência, quem assume? Essa complexidade é muito maior do que o modelo tradicional de colateralização excessiva, e um pequeno erro pode gerar um buraco.
Por outro lado, a parte de RWA está indo bem. Recentemente, lançaram produtos de tokenização de títulos do Tesouro dos EUA e de títulos AAA, com rendimentos estáveis entre 3-4%. Essa estratégia atende à demanda do mercado — o que o DeFi realmente precisa são ativos de baixa volatilidade e retorno real. O problema é que isso envolve várias etapas, como conformidade legal do setor financeiro tradicional, custódia de ativos, penetração na camada subjacente, entre outras, cada uma com potencial de erro. Como o primeiro projeto na BNB Chain a fazer uma abordagem sistemática nesse setor, a Lista está, na verdade, abrindo caminho para o ecossistema.
De modo geral, a Lista já atingiu um nível de excelência na área de empréstimos, mas sua ambição de se tornar um "jogador multifuncional" traz tanto vantagens quanto riscos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTArtisanHQ
· 7h atrás
ngl as questões de empréstimo de crédito são literalmente o problema da pedra filosofal reformulado através de contratos inteligentes—conceito bonito, mas a lacuna na execução é onde os projetos morrem. lista está tentando colapsar múltiplos paradigmas estéticos em um token, que... é ou genialidade ou hubris dependendo de quem estiver auditando as contas
Ver originalResponder0
SleepyValidator
· 8h atrás
Realmente, a Lista foi gananciosa nesta rodada. 4.3 mil milhões de TVL é bom, mas ao mesmo tempo gerir cinco linhas diferentes é realmente fácil de dar errado.
O risco de PPT realmente existe, especialmente aquele empréstimo de crédito na cadeia... Quem é que se atreve a usar isso?
RWA tem um pouco de interesse, mas há muitas armadilhas de conformidade.
Aprender o trabalho de todos os principais players de uma só vez, no final, pode acabar por não fazer bem nenhum.
A Lista quer monopolizar, mas o resultado pode ser até perder o próprio capital.
Mas, voltando ao assunto, o DeFi precisa de alguém para testar e errar, só tenho medo que a Lista tente demais.
Ver originalResponder0
MEVSandwich
· 8h atrás
Mais uma vez, o velho truque de "querer fazer de tudo" ... 43 bilhões de TVL são realmente impressionantes, mas o crédito com garantia é mesmo um jogo de azar
Por mais que o PPT seja convincente, precisa resistir ao teste do mercado, vamos ver quanto tempo consegue durar
A parte de RWA é realmente sólida, os títulos do governo com 3-4% de rendimento estável são o verdadeiro negócio
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 8h atrás
Lista esta onda realmente quer comer tudo de uma vez, assando cinco grandes panquecas ao mesmo tempo, a minha sensação é que estou um pouco sobrecarregado. O setor de empréstimos é realmente impressionante, mas se um empréstimo de crédito der errado, aí é mesmo perda total de capital.
Eu tenho esperança na pista RWA, com baixa volatilidade e retorno estável, isso é o que o DeFi deveria ser, é muito melhor do que apostar em contratos todos os dias. Só tenho medo de cair em armadilhas mais tarde.
A lista consegue aguentar tudo isso? Tenho algumas dúvidas, vamos continuar observando.
Ver originalResponder0
DAOTruant
· 8h atrás
Querendo ser um especialista em tudo novamente, já vi esse truque muitas vezes.
Quando um empréstimo vai bem, começa a ficar com inveja dos negócios dos outros, e no final não consegue fazer nada direito.
Ver originalResponder0
AlphaLeaker
· 8h atrás
43 mil milhões de TVL realmente consegue competir, mas os cinco pilares a avançar simultaneamente? Este ritmo está um pouco acelerado, será que vamos ter mais uma reunião de PPT?
Ao falar do ecossistema DeFi na BNB Chain, a Lista tornou-se um tópico inevitável. Como a maior plataforma de empréstimos na cadeia, seus números são realmente impressionantes — TVL ultrapassou 4,3 bilhões de dólares, e as taxas de empréstimo caíram abaixo de 2%, um desempenho raro entre projetos similares.
No entanto, o mais recente roteiro que eles divulgaram traz uma mistura de entusiasmo e preocupação. Anunciaram planos de avançar simultaneamente com cinco pilares principais: criar o maior hub de troca de stablecoins, entrar no setor de ativos reais (RWA), desenvolver produtos de crédito on-chain, otimizar a matriz de produtos e ainda explorar mercados de previsão. Essa ambição é grande — quase como tentar reunir as funções de alguns dos maiores ecossistemas como DEX, Compound, Aave, MakerDAO e mercados de previsão.
Na comunidade, há vozes preocupadas que isso seja um "projeto PPT" — embora a expressão seja direta, há algum fundamento. Entre os riscos, o mais destacado é o crédito on-chain. Conhecido como o "Santo Graal" do DeFi, mas também um abismo. Eles afirmam possuir um "sistema de crédito proprietário", mas como avaliar a credibilidade da identidade na cadeia? Em caso de inadimplência, quem assume? Essa complexidade é muito maior do que o modelo tradicional de colateralização excessiva, e um pequeno erro pode gerar um buraco.
Por outro lado, a parte de RWA está indo bem. Recentemente, lançaram produtos de tokenização de títulos do Tesouro dos EUA e de títulos AAA, com rendimentos estáveis entre 3-4%. Essa estratégia atende à demanda do mercado — o que o DeFi realmente precisa são ativos de baixa volatilidade e retorno real. O problema é que isso envolve várias etapas, como conformidade legal do setor financeiro tradicional, custódia de ativos, penetração na camada subjacente, entre outras, cada uma com potencial de erro. Como o primeiro projeto na BNB Chain a fazer uma abordagem sistemática nesse setor, a Lista está, na verdade, abrindo caminho para o ecossistema.
De modo geral, a Lista já atingiu um nível de excelência na área de empréstimos, mas sua ambição de se tornar um "jogador multifuncional" traz tanto vantagens quanto riscos.