2026-01-18 07:28:14

Aqui está a questão central de que ninguém fala:

A corrida pela velocidade tem um custo brutal.

Quando as cadeias priorizam o throughput—gerando blocos cada vez mais rápidos—elas estão essencialmente a afogar-se em dados que não conseguem manter. As contas não fecham.

Então, o que fazem? Poda agressiva. Eliminam os registros históricos.

E com isso vai anos de histórico de transações verificáveis—o tipo de reputação na cadeia e registros financeiros que deveriam ser permanentes.

Dez, quinze, vinte anos de dados? Desaparecidos.

Ficas com uma cadeia que é rápida no papel, mas funcionalmente amnésica. Sem profundidade. Sem trilha de responsabilidade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PerpetualLonger

· 7h atrás

Irmão, isso não é só falar sobre a falsa prosperidade de algumas L1... velocidade de que adianta, os dados foram apagados, como é que se verifica o histórico na blockchain? Eu quase fiquei preso por causa disso antes, felizmente adicionei mais ETH a tempo e segurei firme, acredito que um dia vai romper e recuperar o valor.

Ver originalResponder0

Layer2Observer

· 7h atrás

Essa é a dor que ninguém ousa tocar... velocidade e retenção de dados são essencialmente uma dupla de inimigos. Cortar o histórico para aumentar o TPS, na verdade, é enganar a si mesmo.

Ver originalResponder0

AirdropBuffet

· 7h atrás

Rápido é rápido, mas essa coisa é como dirigir um carro esportivo sem freios, cedo ou tarde vai capotar --- Então as suas cadeias são pacientes de amnésia? O que dá para verificar? --- Caramba, anos de dados podem ser apagados com um clique, isso não é trapaça? --- A velocidade aumentou, e a história? Isso é como tapar os ouvidos e fingir que não ouve --- No final das contas, é uma questão de peixe e urso, não dá para ter tudo --- Não é de admirar que ninguém confie nessas cadeias, tudo está podre --- Mudar para outro não resolve nada? Que piada --- Livro-razão eterno? E o eterno onde está, se vira e apaga --- Galera, não se deixem enganar pela capacidade de processamento, por trás tudo é uma concessão --- Descentralização virou uma amnésia seletiva, que ironia

Ver originalResponder0

OfflineValidator

· 8h atrás

Err, isto não é mais do que falar sobre a situação embaraçosa de algumas cadeias L1... rápido ≠ descentralização verdadeira, operações como apagar dados históricos, na verdade, são trapaças

Ver originalResponder0

OnchainDetective

· 8h atrás

Isto é o que eu sempre quis dizer, os loucos pela velocidade estão a enganar-se a si próprios --- Cortar dados históricos para ganhar velocidade? Eh... isso não é trapaça? --- Registos na blockchain de dez ou vinte anos dizem que não existem, e ainda se atrevem a dizer que são descentralizados? Ri-me à gargalhada --- O método de pruning já está podre há muito tempo, mas ainda há quem continue a cair na mesma armadilha --- Portanto, aqueles projetos que se gabam de TPS, realmente só estão a adiar o problema --- Velocidade rápida para quê? Uma blockchain sem história não é diferente de uma base de dados centralizada --- Lembrem-se, pessoal, sem história = sem responsabilidade, esta é uma regra de ferro --- Vejam só, é por isso que nunca toco naquelas blockchains com pruning pesado --- Descentralização quer a vossa vida? Têm que usar a história para trocar por TPS? --- Amnésia na blockchain, novo termo a ser lançado

Ver originalResponder0

AirdropJunkie