2026-01-18 07:31:28

Recentemente percebi como funciona realmente o sistema de tributação sobre rendimentos no exterior, que é completamente diferente do que eu inicialmente entendia.

Ações nos EUA, ações em Hong Kong, estes claramente são considerados rendimentos no exterior, mas o problema é — não é apenas uma questão de ganhar ou perder dinheiro.

Por exemplo: você possui uma ação que atualmente está em prejuízo, mas a empresa distribuiu dividendos, e essa parte dos dividendos deve ser tributada à taxa de 20%, e as perdas na negociação não podem ser compensadas.

O mais frustrante é o investimento em IPOs, suponha que neste ano suas negociações tenham sido, no geral, prejuízo, mas você ganhou algum dinheiro com IPOs, neste momento o sistema irá calcular as duas partes juntas — assim que o lucro total for apurado, você ainda terá que pagar impostos, e isso é feito com base no ano natural.

Resumindo, independentemente de você ter lucro ou prejuízo em um projeto individual, a soma de todas as categorias de renda constitui seu rendimento tributável. A classificação é clara, os números são fixos, e não há muitas opções de manipulação.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasFeeVictim

· 14h atrás

卧槽，这税制设计得真绝啊，分红和交易亏损根本不能互抵？靠，打新赚的钱还得跟亏损的交易一起算，这特么是在薅散户羊毛吧。早知道这样我就老老实实定投比特币了，省得折腾。境外所得这套路子，感觉就是明摆着不让你舒服啊。等等，这意思是分红分类单独20%，不能用别的亏损去抵？确定吗。我特么交易亏了十几万，分红还要交税，怎么想都不对劲儿啊。所以说炒股还是得做好财务规划，不然白嫖国家呢。按自然年度算账，那还不如一整年都亏好了，这逻辑有点离谱。

Responder0

AirdropHunter007

· 14h atrás

Mano, este design do sistema fiscal está mesmo genial, as perdas não conseguem compensar os dividendos? Claramente estão a explorar os nossos lucros, caramba O dinheiro ganho com IPOs ainda tem que ser contabilizado juntamente com as perdas nas negociações? Não estou a brincar, pois não? É por isso que agora só estou atento aos airdrops, mais tranquilo As regras fiscais internacionais realmente precisam de ser bem estudadas, senão vamos perder muito dinheiro

Ver originalResponder0

MemeCurator

· 14h atrás

Nossa, este sistema fiscal foi realmente bem pensado, mesmo as perdas não podem deduzir o imposto sobre dividendos... Mesmo perdendo dinheiro com dividendos, ainda tem que pagar imposto? Isso é um absurdo Se você consegue se recuperar com uma oferta pública inicial, ainda assim é calculado de forma a te prejudicar, o sistema assim calcula e você sai no prejuízo Como é que se joga assim, parece que não há saída Então, na essência, todo rendimento tem que pagar imposto, perdas são apenas uma formalidade?

Ver originalResponder0

MissedTheBoat

· 14h atrás

Caramba, este sistema fiscal é realmente absurdo, ainda tenho que pagar impostos sobre prejuízos de dividendos? Parece que me levaram uma rodada.

Ver originalResponder0

RektRecorder

· 14h atrás

Esta estrutura fiscal é mesmo uma armadilha, não é possível compensar perdas com ganhos, parece que estamos sendo apenas explorados de forma unilateral. Na parte dos dividendos, eu também não esperava, mesmo tendo ações com prejuízo ainda tenho que pagar impostos, essa lógica é realmente absurda. Se ganhar com IPOs e depois perder nas negociações, ainda assim tenho que fazer a consolidação das contas? Parece que estou levando uma perda total. Por isso, embora pareça que o mercado de ações dos EUA e de Hong Kong seja livre, na verdade o sistema fiscal é uma verdadeira porta de ferro. Espera aí, será que alguém simplesmente não declara nada, já que é tão difícil fiscalizar transações transfronteiriças? Os números fixos realmente não deixam espaço para manobra, se soubesse disso antes, nem teria entrado nisso. Caramba, isso quer dizer que quanto mais ganho, mais sou taxado, e as perdas não podem ser compensadas? Antes eu realmente não tinha entendido essa lógica, obrigado pela explicação. Se for assim, o retorno real pode ser bastante reduzido.

Ver originalResponder0

AlphaLeaker