Quando as cadeias perseguem throughput, estão essencialmente a trocar permanência por desempenho.
Blockchains de alta velocidade eliminam dados históricos para manter a velocidade—podam o livro-razão, mantêm a rapidez. Mas aqui está o problema: a reputação financeira não pode existir sem um histórico verificável. Uma vez que os registos desaparecem, também desaparece a responsabilidade.
Contraste isto com cadeias deliberadas que preservam registos completos e imutáveis ao longo de anos. Cada transação permanece à prova de adulteração, cada estado pode ser auditado. Isso é o que as instituições realmente precisam—não velocidade bruta, mas confiança construída com provas irrefutáveis.
A verdadeira questão não é qual é mais rápido. É qual delas te permite dormir à noite.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
unrekt.eth
· 2h atrás
Velocidade e permanência, realmente não podem ser alcançadas ao mesmo tempo, na verdade é uma luta de forças opostas
Ver originalResponder0
NFTRegretter
· 14h atrás
Apagar o histórico de navegação, como vou dormir? Estou com medo só de olhar para isso.
Ver originalResponder0
PuzzledScholar
· 01-18 23:46
Querendo confiar mesmo após apagar os dados históricos? Isso não é como tapar os ouvidos para enganar a si mesmo?
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 01-18 07:58
Apagar os dados históricos e ainda querer crédito? Sonha, isso é autoengano.
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 01-18 07:58
Velocidade ou livro razão, qual escolher? Eu escolho uma boa qualidade de sono
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 01-18 07:55
Caramba, isto não está a dizer que algumas blockchains estão a cortar dados históricos para aumentar o TPS?
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 01-18 07:38
Apagou os dados históricos e ainda assim se gaba de ser descentralizado? Ri-me à gargalhada
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 01-18 07:33
Muito bem, velocidade e segurança simplesmente não podem ser compatíveis como peixe e ursos.
Quando as cadeias perseguem throughput, estão essencialmente a trocar permanência por desempenho.
Blockchains de alta velocidade eliminam dados históricos para manter a velocidade—podam o livro-razão, mantêm a rapidez. Mas aqui está o problema: a reputação financeira não pode existir sem um histórico verificável. Uma vez que os registos desaparecem, também desaparece a responsabilidade.
Contraste isto com cadeias deliberadas que preservam registos completos e imutáveis ao longo de anos. Cada transação permanece à prova de adulteração, cada estado pode ser auditado. Isso é o que as instituições realmente precisam—não velocidade bruta, mas confiança construída com provas irrefutáveis.
A verdadeira questão não é qual é mais rápido. É qual delas te permite dormir à noite.