Estabilidade e liquidez, dois caminhos completamente diferentes.
Alguns veem o Bitcoin como ouro digital — uma escolha de escassez, descentralização e armazenamento de valor a longo prazo. E o Ripple (XRP), por sua vez, parece mais uma infraestrutura básica construída para o sistema financeiro global, nascendo para resolver os pontos problemáticos das transferências internacionais.
Curiosamente, os três tipos de players têm demandas completamente distintas por esses dois ativos. As instituições de Wall Street valorizam mais a praticidade e a implementação real, perguntando se isso pode me ajudar a ganhar dinheiro; o sistema bancário se preocupa mais com a velocidade, uma transferência em um segundo é decisiva; e os governos e reguladores, seu principal objetivo é sempre conformidade e controle.
Isso também explica por que seus movimentos de mercado seguem lógicas diferentes. Um busca atributos de proteção a longo prazo, enquanto o outro mira na eficiência de liquidação instantânea. Traders inteligentes geralmente não escolhem um ou outro, mas ajustam suas posições de acordo com o ciclo de mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ora, esta análise é um pouco superficial, o XRP realmente consegue resolver os pontos problemáticos dos bancos? Acho difícil.
Ver originalResponder0
0xSherlock
· 6h atrás
Bitcoin é ouro digital, Ripple é infraestrutura de pagamento? Não está errado, mas quem realmente ganha dinheiro são sempre aqueles que entendem qual configuração fazer em diferentes ciclos.
Cada tipo de jogador tem suas próprias necessidades... as instituições querem implementação, os bancos querem velocidade, os reguladores querem conformidade. Em resumo, ninguém consegue fazer isso sozinho.
A lógica de armazenamento de valor e de liquidez realmente é diferente, por isso não se pode apostar tudo em uma única moeda. O ciclo de rotação é o caminho vencedor.
Os verdadeiros veteranos nunca tomam partido, eles apenas aproveitam as oportunidades que o mercado oferece.
Na minha opinião, quem entende essa lógica já venceu mais da metade.
Ver originalResponder0
NightAirdropper
· 7h atrás
Para ser honesto, nunca tive muita confiança na lógica desta infraestrutura do XRP... Os bancos realmente a usarão?
Ver originalResponder0
AirdropHuntress
· 7h atrás
O verdadeiro problema é o design do tokenomics do Ripple... Após pesquisa e análise, cada entrada de instituições resulta em grandes desbloqueios, essa lógica não faz sentido.
Deixe o Bitcoin de lado, a narrativa de "infraestrutura" do XRP não se concretizou nos últimos anos, os bancos ainda usam suas próprias redes.
Então, não seja ganancioso, é preciso acompanhar os movimentos desses endereços de carteira, para ver onde estão os fundos reais.
Estabilidade e liquidez, dois caminhos completamente diferentes.
Alguns veem o Bitcoin como ouro digital — uma escolha de escassez, descentralização e armazenamento de valor a longo prazo. E o Ripple (XRP), por sua vez, parece mais uma infraestrutura básica construída para o sistema financeiro global, nascendo para resolver os pontos problemáticos das transferências internacionais.
Curiosamente, os três tipos de players têm demandas completamente distintas por esses dois ativos. As instituições de Wall Street valorizam mais a praticidade e a implementação real, perguntando se isso pode me ajudar a ganhar dinheiro; o sistema bancário se preocupa mais com a velocidade, uma transferência em um segundo é decisiva; e os governos e reguladores, seu principal objetivo é sempre conformidade e controle.
Isso também explica por que seus movimentos de mercado seguem lógicas diferentes. Um busca atributos de proteção a longo prazo, enquanto o outro mira na eficiência de liquidação instantânea. Traders inteligentes geralmente não escolhem um ou outro, mas ajustam suas posições de acordo com o ciclo de mercado.