Pode haver uma opinião com a qual nem todos concordem, mas que vale a pena ser dita:
Projetos como $XPL não dependem de emoções para puxar o preço. Cada avanço — desde o sistema de pagamento, mecanismo de liquidação até a conformidade regulatória — são variáveis lentas, difíceis de gerar estímulos contínuos de preço. Isso também significa que, se você está esperando uma valorização explosiva, provavelmente vai se decepcionar.
Mas, sob outro ângulo, é justamente essa característica que os torna diferentes:
**Usar o tempo para garantir a certeza** — não dependem de histórias ou de rodadas de hype, mas de iterações reais de funcionalidades e construção de ecossistema.
**Usar uso real para contar a narrativa** — sem firulas, apenas validando passo a passo a viabilidade no cenário de pagamentos e liquidações.
Portanto, a questão-chave se torna: na pista de infraestrutura de stablecoins, quem será o que sobreviverá no final? Se essa questão despertou seu interesse, o ecossistema Plasma vale a pena ser adicionado à sua lista de observação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
0xSleepDeprived
· 8h atrás
Lento variável é lento variável, como financiar sem conseguir puxar o preço da moeda?
---
Para ser honesto, a probabilidade de esses projetos sobreviverem no final parece baixa, a infraestrutura é muito sem graça.
---
Espera aí, com o mercado de stablecoins tão competitivo, por que o XPL iria vencer?
---
Projetos que dependem de aplicações reais e não de histórias são realmente uma minoria no mercado de criptomoedas, isso é algo que realmente precisa ser reconhecido.
---
Só quero perguntar, sem rodadas de hype, como atrair fundos? Essa lógica não faz sentido.
---
Trocar tempo por certeza parece muito sofisticado, mas os detentores de moedas não podem esperar tanto tempo, né?
---
A conformidade na conexão parece ser uma coisa boa, mas nunca vi algo realmente implementado.
---
Ecossistema Plasma? Primeiro, vamos ver se há volume de negociação real antes de falar.
Ver originalResponder0
LiquidityOracle
· 8h atrás
Ser lento não é uma falha, é uma característica. Quem ainda não percebe isso está esperando por uma moeda dez vezes maior
---
Para ser honesto, projetos que constroem infraestrutura de forma sólida parecem realmente sem graça, mas são os que duram mais tempo
---
Quem esperou por uma alta explosiva já saiu, restando apenas os verdadeiros testemunhas do mercado
---
Não há atalho na estrada das stablecoins, aceitem isso, pessoal
---
É interessante, trocar a narrativa por cenários reais é realmente mais claro, muito melhor do que aqueles que vivem contando histórias todos os dias
---
A questão é que os investidores de varejo simplesmente não conseguem esperar, o tempo no mercado de criptomoedas é mortalmente rápido
---
Não confiar na emoção para puxar o mercado? Isso seria muito entediante, mas também mostra que é confiável
Ver originalResponder0
ruggedSoBadLMAO
· 8h atrás
A narrativa de variáveis lentas já ouvi muitas vezes, mas, para ser honesto, projetos que realmente conseguem aguentar até esse dia são raríssimos.
Espera aí, essa lógica é dizer que não ter história é uma vantagem? Então como atrair novos investidores para entrar?
Porém, no que diz respeito ao Plasma, eu realmente tenho acompanhado, e de fato estão apostando em uma implementação prática.
Para ser sincero, não aposto em projetos que evoluem lentamente, mas não posso negar que sua lógica é coerente.
Como será a vida das pessoas que terão um aumento repentino? Se esse ritmo puder ser mantido de forma estável, já será ótimo.
Pagamento e liquidação são realmente infraestrutura, ninguém gastando dinheiro em marketing acaba por mostrar o quê?
Para ser honesto, eu não entendo esse tipo de expectativa de longo prazo para $XPL.
Variáveis lentas = entediante, mas talvez o entediante seja a essência de ganhar dinheiro?
Trocar certeza por tempo, quem ainda tem essa paciência hoje em dia, haha.
Ver originalResponder0
governance_lurker
· 8h atrás
Resumindo, é um projeto que testa a paciência, não adequado para quem quer resultados rápidos.
Espera aí, variáveis lentas realmente significam que estão a trabalhar de verdade.
No final, quem consegue ganhar dinheiro com esse tipo de coisa são aqueles que não buscam rapidez.
Pode haver uma opinião com a qual nem todos concordem, mas que vale a pena ser dita:
Projetos como $XPL não dependem de emoções para puxar o preço. Cada avanço — desde o sistema de pagamento, mecanismo de liquidação até a conformidade regulatória — são variáveis lentas, difíceis de gerar estímulos contínuos de preço. Isso também significa que, se você está esperando uma valorização explosiva, provavelmente vai se decepcionar.
Mas, sob outro ângulo, é justamente essa característica que os torna diferentes:
**Usar o tempo para garantir a certeza** — não dependem de histórias ou de rodadas de hype, mas de iterações reais de funcionalidades e construção de ecossistema.
**Usar uso real para contar a narrativa** — sem firulas, apenas validando passo a passo a viabilidade no cenário de pagamentos e liquidações.
Portanto, a questão-chave se torna: na pista de infraestrutura de stablecoins, quem será o que sobreviverá no final? Se essa questão despertou seu interesse, o ecossistema Plasma vale a pena ser adicionado à sua lista de observação.