Para que o armazenamento distribuído seja realmente implementado, a eficiência na recuperação de dados é uma barreira indispensável. As soluções tradicionais usam códigos de correção RS para garantir a segurança dos dados, o que parece uma boa ideia, mas a realidade é bastante dura — recuperar um conjunto de dados requer baixar uma quantidade enorme de fragmentos, realizar cálculos polinomiais, o que leva muito tempo, além de consumir toda a largura de banda disponível. A eficiência operacional de toda a rede de armazenamento é prejudicada, e isso é um problema comum.
Walrus adotou uma abordagem diferente. Sua vantagem competitiva reside no mecanismo de "recuperação colaborativa de fragmentos" do codificador RedStuff 2D. A lógica das soluções tradicionais é: só é possível recuperar os dados quando há fragmentos suficientes, ou seja, quanto mais fragmentos, melhor. Já o Walrus estabelece uma correspondência lógica rigorosa entre o fragmento principal e o secundário, aproveitando a reversibilidade da operação XOR, de modo que basta obter alguns fragmentos principais e secundários para realizar a recuperação. Em outras palavras, a quantidade de fragmentos necessários diminui drasticamente, e o consumo de largura de banda também cai naturalmente.
Além disso, o Walrus também utiliza uma estratégia de "recuperação próxima". O sistema prioriza a obtenção dos fragmentos nos nós mais próximos do usuário, evitando a transferência de dados através de diferentes regiões ou redes. Em comparação com as soluções tradicionais, que movimentam dados de múltiplos nós remotos, essa abordagem é simplesmente incomparável. A pressão sobre a largura de banda diminui, a velocidade de recuperação aumenta, e a eficiência da rede é elevada assim.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RetroHodler91
· 01-19 08:55
O código de correção de erros RS realmente é fraco, a abordagem de recuperação colaborativa do Walrus neste segmento conseguiu identificar o ponto problemático.
Ver originalResponder0
RugPullSurvivor
· 01-18 08:58
Ai, finalmente há um projeto que pensou em otimizar esse ponto problemático, o sistema de codificação de correção de erros RS realmente prejudica a eficiência, a abordagem de codificação 2D do Walrus ainda tem algo de valioso, a recuperação próxima é realmente excelente
Ver originalResponder0
SchrodingersFOMO
· 01-18 08:56
O sistema de códigos de correção de erros RS realmente atrasou, a ideia do Walrus ainda é um pouco interessante.
Ver originalResponder0
ser_we_are_early
· 01-18 08:56
walrus esta jogada foi realmente forte, a combinação de recuperação próxima + corte e colaboração foi bem executada, transformando o problema de largura de banda de uma dor de cabeça em uma vantagem, o sistema tradicional de códigos de correção RS realmente deveria ser eliminado.
Ver originalResponder0
MetaMuskRat
· 01-18 08:53
A lógica do walrus realmente tem algo de especial, especialmente na parte do xor, onde é possível recuperar com poucos cortes... Economiza muito mais largura de banda do que os métodos tradicionais.
Ver originalResponder0
rugged_again
· 01-18 08:51
walrus esta jogada realmente tem algo de especial, a operação XOR soa mais avançada do que o código RS tradicional... No entanto, a técnica de recuperação próxima, para ser sincero, ainda é uma velha estratégia de otimização de rede, o que realmente conta é quando consegue rodar de fato
Ver originalResponder0
GasGuru
· 01-18 08:49
Ai, a abordagem Walrus de recuperação próxima + segmentação colaborativa é realmente excelente, não sei o quão superior é em relação ao esquema de codificação de correção de erros RS que é uma porcaria.
Ver originalResponder0
VitaliksTwin
· 01-18 08:49
Espera aí, a combinação de recuperação próxima do Walrus + XOR inverso realmente consegue reduzir bastante a largura de banda? Parece um pouco exagerado, preciso ver os resultados reais para acreditar.
Para que o armazenamento distribuído seja realmente implementado, a eficiência na recuperação de dados é uma barreira indispensável. As soluções tradicionais usam códigos de correção RS para garantir a segurança dos dados, o que parece uma boa ideia, mas a realidade é bastante dura — recuperar um conjunto de dados requer baixar uma quantidade enorme de fragmentos, realizar cálculos polinomiais, o que leva muito tempo, além de consumir toda a largura de banda disponível. A eficiência operacional de toda a rede de armazenamento é prejudicada, e isso é um problema comum.
Walrus adotou uma abordagem diferente. Sua vantagem competitiva reside no mecanismo de "recuperação colaborativa de fragmentos" do codificador RedStuff 2D. A lógica das soluções tradicionais é: só é possível recuperar os dados quando há fragmentos suficientes, ou seja, quanto mais fragmentos, melhor. Já o Walrus estabelece uma correspondência lógica rigorosa entre o fragmento principal e o secundário, aproveitando a reversibilidade da operação XOR, de modo que basta obter alguns fragmentos principais e secundários para realizar a recuperação. Em outras palavras, a quantidade de fragmentos necessários diminui drasticamente, e o consumo de largura de banda também cai naturalmente.
Além disso, o Walrus também utiliza uma estratégia de "recuperação próxima". O sistema prioriza a obtenção dos fragmentos nos nós mais próximos do usuário, evitando a transferência de dados através de diferentes regiões ou redes. Em comparação com as soluções tradicionais, que movimentam dados de múltiplos nós remotos, essa abordagem é simplesmente incomparável. A pressão sobre a largura de banda diminui, a velocidade de recuperação aumenta, e a eficiência da rede é elevada assim.