Há uma doença comum no mundo das criptomoedas — o pensamento tende a cair na inércia. Sempre que se fala de armazenamento descentralizado, as pessoas automaticamente pensam em Filecoin ou Arweave, como se não houvesse mais opções além destes dois.

De fato, eles foram pioneiros, dominando um valor de mercado de dezenas de bilhões. Mas, honestamente, parecem mais as "estrelas de ontem" no universo Web3 — ainda são conhecidos, mas a lógica técnica já não acompanha as necessidades da nova era.

O sucesso recente do ecossistema Sui colocou o Walrus($WAL) sob os holofotes. Muitos ainda o veem como uma moeda comum nova, mas isso representa uma grande cegueira de percepção.

Quero esclarecer do ponto de vista técnico mais sólido: por que o Walrus, em seu design de arquitetura, conseguiu uma superação essencial em relação a esses antigos esquemas de armazenamento.

**As duas grandes doenças do setor de armazenamento: custos altos e velocidade lenta**

Primeiro, vamos entender a lógica de funcionamento do Filecoin. Ele usa "prova de replicação" para garantir segurança. Para armazenar 1GB de dados, ele cria várias cópias ao redor do mundo para garantir que os dados não sejam perdidos. Parece seguro, mas qual é o custo? Os custos de armazenamento são absurdamente altos, e ao acessar os dados, a lentidão faz você querer quebrar o telefone. Já pensou em baixar um vídeo 4K do Filecoin? Essa velocidade de tartaruga é suficiente para fazer você repensar o sentido da vida.

A Arweave segue um caminho diferente — "armazenamento permanente". Parece atraente, mas para jogos Web3 e aplicações que precisam de atualizações frequentes, é um pesadelo. Armazenamento permanente equivale a "pagamento único, com custos assustadores". Você só quer armazenar temporariamente uma imagem de NFT ou um material de jogo, mas eles cobram como se fosse uma solução permanente. Esse modelo de precificação simplesmente não atende às necessidades das aplicações modernas.

E o Walrus, atualmente, ainda oscila na faixa de US$0,158, mas já resolveu completamente esses dois problemas com uma abordagem técnica totalmente diferente. É por isso que o momento atual vale a pena ser observado com atenção.