Sem políticas de moderação rigorosas, as plataformas correm o risco de perder o controlo sobre os seus ecossistemas — ou assim diz o argumento. Mas aqui está a tensão: o aumento da censura pode manter a ordem, mas entra em conflito fundamental com os princípios da web descentralizada. À medida que as plataformas tradicionais reforçam a supervisão, o apelo de alternativas baseadas em blockchain sem permissões torna-se mais forte. Os entusiastas do Web3 argumentam que o verdadeiro controlo não deve estar nas mãos de guardiões centralizados, mas sim distribuído por toda a rede. O debate reflete uma luta mais profunda entre estabilidade e liberdade nos espaços digitais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHarvester
· 5h atrás
Regulação e liberdade são realmente um dilema, não se pode ter ambos.
Espere, plataformas centralizadas fazendo censura e ainda assim dizendo que estão indo para o Web3? Como essa lógica é tão clara...
Falando nisso, qual é mais valioso: estabilidade ou liberdade? Essa é a verdadeira questão.
Ver originalResponder0
FunGibleTom
· 5h atrás
Irmão, esse ponto de contradição dói, se controlarem demais todo mundo vai para o Web3, se controlarem de menos ficam preocupados com problemas, é mesmo um impasse no meio do caminho.
Ver originalResponder0
Liquidated_Larry
· 5h atrás
Essa é a questão, a centralização insiste em fazer regulamentação, e acaba empurrando as pessoas para a cadeia.
Ver originalResponder0
4am_degen
· 5h atrás
Isto é um ciclo vicioso, quanto mais rigorosas forem as regulamentações, mais os usuários fugirão, e ao migrar para a cadeia tornam-se mais livres, e então os investidores tradicionais entram para cortar as uvas…
---
Resumindo, são as pessoas centralizadas que não querem descentralizar, mas os usuários já estão cansados de serem controlados
---
Exemplo clássico, quanto mais se regula, mais desordem surge, essa é a verdadeira razão de existir da blockchain
---
Rir até chorar, jogadores centralizados acham que não há ordem, mas nós na cadeia estamos muito bem, não podemos ser nossos próprios chefes?
---
A questão central não é quanto regulamentamos, mas quem detém a palavra, no fundo, trata-se de uma questão de descentralização do poder
Ver originalResponder0
BankruptcyArtist
· 5h atrás
Isto é um nó górdio: para ter ordem, é preciso descentralizar; para ter liberdade, é preciso suportar o caos. Não se pode ter os dois ao mesmo tempo.
Ver originalResponder0
OnchainUndercover
· 6h atrás
Regulamentação e liberdade, de fato, são um impasse
Mas, voltando ao assunto, o Web3 realmente consegue dispersar o controle, ou ainda haverá novas formas de centralização
Em vez de se preocupar com regulamentação, é melhor ver quem consegue chegar até o fim
Sem políticas de moderação rigorosas, as plataformas correm o risco de perder o controlo sobre os seus ecossistemas — ou assim diz o argumento. Mas aqui está a tensão: o aumento da censura pode manter a ordem, mas entra em conflito fundamental com os princípios da web descentralizada. À medida que as plataformas tradicionais reforçam a supervisão, o apelo de alternativas baseadas em blockchain sem permissões torna-se mais forte. Os entusiastas do Web3 argumentam que o verdadeiro controlo não deve estar nas mãos de guardiões centralizados, mas sim distribuído por toda a rede. O debate reflete uma luta mais profunda entre estabilidade e liberdade nos espaços digitais.