Há um detalhe que vale a pena refletir. Uma exchange de destaque iniciou uma votação para a queima de tokens da plataforma, mas só reconhece como base de votação a captura de snapshot de posições na cadeia — assim, os ativos dos usuários sob custódia na exchange perdem o direito de participar. Essa lógica é um pouco estranha: se os usuários da plataforma estão ausentes do peso de voto, de onde vem a representatividade dessa decisão de queima?

Isso na prática serve como uma lição para os detentores de tokens. Manter ativos na exchange é conveniente, mas em momentos críticos — como votações importantes de governança — o poder de voz é reduzido. Muitos passaram a perceber que tokens de plataforma como o BGB, talvez precisem de uma estratégia de alocação reconsiderada.

Olhando para todo o ecossistema da exchange, a queima de tokens de plataforma sempre foi uma operação de grande escala. Queimas de dezenas de milhões ou até bilhões de unidades não são incomuns. Em comparação, a intensidade de queima de algumas exchanges (como na escala de 10M) parece mais conservadora. Pelo ritmo e escala de queima, o entusiasmo pelo desenvolvimento do ecossistema parece estar diminuindo.

No final das contas, a escolha do método de custódia de ativos deve ser bem consciente por parte do usuário.