O Plasma tem vindo a ganhar destaque na corrida das stablecoins, e o seu token nativo XPL não é apenas uma especulação de conceito, mas sim o núcleo que sustenta toda a operação do ecossistema. Recentemente, estudei-o com atenção e percebi que há alguns aspetos que valem a pena explicar com mais detalhe.



Começando pelo básico. Para se tornar um validador na rede Plasma, é necessário fazer um staking de XPL como garantia, com uma quantia significativa. A grande vantagem aqui é que — quanto mais utilizadores houver na rede e mais transações forem realizadas, maior será a necessidade de validadores, e, consequentemente, o total de XPL em staking também aumentará exponencialmente. A circulação de tokens vai sendo lentamente bloqueada, criando assim uma pressão deflacionária natural.

Vamos agora analisar como é que o sistema de incentivos foi desenhado. Os ganhos dos validadores são bem claros: uma parte provém das recompensas em XPL entregues pelo protocolo, e outra das taxas de transação na cadeia. Mas há uma regra rígida — se um validador tentar fazer mal, como alterar dados ou realizar operações de assinatura múltipla em várias cadeias, o sistema aplica uma penalização através do mecanismo de Slashing, que elimina todo o XPL que ele tinha em staking. Em casos graves, o validador perde tudo, ficando sem nada. Esta lógica de punição é semelhante ao mecanismo de validadores do Ethereum.

Para os holders comuns de tokens, o XPL também tem utilidade. Pode usar XPL para pagar taxas com desconto, além de obter prioridade no processamento das transações. Em outras palavras, está a pagar pela segurança da rede e a receber uma recompensa por isso, na forma de um prémio de segurança.

O mais interessante é que este design liga completamente os interesses dos validadores aos dos utilizadores comuns. Se um validador tentar fazer mal, perde a sua garantia, e o valor dos tokens que os utilizadores possuem também diminui. Ninguém quer prejudicar a sua própria posição. Assim, todo o ecossistema forma um ciclo de interesses auto-sustentável: quanto mais pessoas participam, mais estável se torna o sistema.
XPL-2,51%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
VitalikFanAccountvip
· 4h atrás
A lógica de circulação bloqueada é realmente absoluta, tem um sabor de ETH 2.0.
Ver originalResponder0
BearMarketBrovip
· 4h atrás
Esta lógica é realmente coerente, mas a questão é: a penalização por slashing consegue realmente assustar as pessoas? --- A ideia de ter o circulating supply bloqueado soa bem, mas o problema é: alguém precisa ter coragem de manter a moeda, né? --- Portanto, basicamente, trata-se de forçar a vinculação de interesses através de um mecanismo de punição, uma típica estratégia de teoria dos jogos. --- O desconto nas taxas de transação parece uma boa ideia, mas os usuários realmente vão aceitar isso? --- Já ouvi muitas vezes falar sobre a vinculação dos interesses entre validadores e usuários, mas o que realmente importa é se a ecologia consegue realmente crescer. --- XPL na verdade é uma espécie de imposto de segurança, bastante inteligente, mas o pré-requisito é que o Plasma consiga sobreviver. --- Espera aí, quanto mais XPL for staked, mais validadores o sistema precisará, isso não é um ciclo vicioso? --- O design de ciclo fechado parece perfeito, mas a questão é: quantas pessoas realmente estão usando o Plasma atualmente? --- É um pouco parecido com a estratégia de design do ETH na época, mas ainda não dá para saber se será um sucesso de replicação. --- A mecânica de slashing é bastante severa, mas, para ser honesto, a maioria dos validadores nem se importam de perder um pouco do seu principal.
Ver originalResponder0
PoetryOnChainvip
· 4h atrás
Esta cadeia lógica realmente faz sentido, a pressão deflacionária combinada com o mecanismo de slashing é realmente um pouco severa
Ver originalResponder0
DefiPlaybookvip
· 4h atrás
Este mecanismo de penalização foi realmente bem desenhado, com base nos dados on-chain, a taxa de staking continua a aumentar, mas um aviso de risco — o custo de má conduta dos validadores alto não significa que a rede seja absolutamente segura, tudo depende da configuração específica dos parâmetros de proteção, os números falam por si.
Ver originalResponder0
LazyDevMinervip
· 5h atrás
Frustrante, apostar em XPL para ganhar facilmente na corrida das stablecoins? Essa lógica está um pouco difícil de sustentar.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)