O fundador do Ethereum tem gerado debates na comunidade recentemente — ele levantou uma questão direta e impactante: a direção atual do desenvolvimento está levando o Ethereum para a armadilha da «obesidade do protocolo»?

Mais especificamente, suas principais preocupações podem ser resumidas em três pontos. Primeiro, por mais robusta que seja a rede de nós e a proteção criptográfica, se o código do protocolo se tornar inchado e difícil de entender, isso pode enfraquecer sua essência de não confiança — os usuários não poderão verificar o que confiam, o que significa que não será mais verdadeiramente descentralizado. Em segundo lugar, o processo de desenvolvimento carece de um mecanismo de «coleta de lixo», com novas funcionalidades sendo acumuladas continuamente, tornando o protocolo cada vez mais pesado. Por fim, ele acredita que o ritmo de atualizações deve desacelerar, dando ao protocolo um período de estabilidade suficiente para que funcionalidades supérfluas sejam naturalmente eliminadas.

Sob uma nova perspectiva, isso não estaria um aviso para todo o setor de blockchains públicos? A riqueza de funcionalidades e a simplicidade do sistema podem realmente coexistir? Ou já vimos vários casos de projetos L1 que se tornaram difíceis de manter devido ao acúmulo de funcionalidades?

O próximo passo do ecossistema ETH pode depender se os desenvolvedores conseguirão encontrar esse ponto de equilíbrio — simplicidade ≠ falta de funcionalidades, mas sim uma escolha mais inteligente. O que você acha dessa opinião?