Olhar para projetos como $Jager, o problema central não está na moeda em si, mas na contradição inerente ao seu modelo económico.

Com uma taxa de slippage e mecanismo de impostos de até 15%, parece uma medida de "proteção", mas na realidade cria uma barreira — nenhum grande investidor se atreve a entrar. Quem gostaria de entrar sendo penalizado com 15%? Isto não é um limite, é uma forma de desencorajar. A falta de liquidez é uma consequência inevitável, e a longo prazo leva ao esgotamento.

Vamos também analisar as promessas de queima e dividendos. Comparar uma divisão de 1% com o Yu'e Bao não é competitivo. Para não falar naqueles que dizem que "um ciclo de queima de 3,5 anos pode fazer o preço disparar" — quem acredita nisso, basicamente está assumindo o risco de ficar com o pacote. A queima realmente pode alterar a oferta, mas sem suporte de liquidez, mesmo uma quantidade pequena de tokens é zero.

O padrão típico desses projetos é abrir com uma alta de mercado, e depois mergulhar em silêncio. Uma moeda que aumenta de valor por inflação de valor tem demanda real e fluxo de capital por trás. Mas quando a liquidez básica se torna um problema, nenhuma inovação de mecanismo consegue salvar. No final, é preciso estar atento a projetos que usam mecanismos complexos para mascarar fundamentos fracos.