O número de nós e a escala de staking do Dusk estão a aumentar de forma constante, o que parece ótimo. Mas há um problema escondido abaixo da superfície — o número de DApps nativos desenvolvidos em Zinc tem permanecido nos dígitos há anos. Essa discrepância é bastante evidente.

Teoricamente, o Zinc é uma coisa boa. Feito sob medida para contratos financeiros de privacidade, com alta segurança e um design muito elegante. O problema está na aplicação prática. Essa linguagem de programação específica, combinada com requisitos rigorosos de validação formal, eleva a dificuldade de aprendizagem ao máximo. A maioria dos desenvolvedores acostumados a escrever em Solidity ou Rust? Desistiram, a barreira é demasiado alta.

Os responsáveis pelo projeto também pensaram em soluções. Existem planos de financiamento para desenvolvedores. Mas o dinheiro foi gasto, e a produção não acompanha. Muitas propostas apoiadas ficam apenas na fase de artigo ou conceito, nunca se transformando em produtos realmente funcionais.

A contradição central está aí: um protocolo avançado que originalmente queria servir e transformar o setor financeiro tradicional, acaba por não conseguir atrair desenvolvedores suficientes devido às barreiras tecnológicas, muito menos criar aplicações capazes de atrair usuários tradicionais e grandes fundos.

A janela de oportunidade não é infinita. Se o Dusk, nos próximos dois trimestres, não lançar uma cadeia de ferramentas que reduza significativamente a dificuldade de desenvolvimento, ou não compilar de forma eficiente o Zinc para um ambiente WASM mais universal — se isso não acontecer, ele cairá na armadilha dos inovadores: possuir tecnologia de ponta, mas com um ecossistema morto. Nesse momento, o valor da rede dependerá apenas das demandas personalizadas de algumas grandes instituições, e o espírito de descentralização se tornará uma piada. A resiliência do sistema também será drasticamente comprometida.