Recentemente, o que acontece no mundo das criptomoedas não é apenas uma volatilidade de preços louca. O que realmente deixa as pessoas inquietas é a pressão contínua por parte das autoridades reguladoras. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) tem agido frequentemente ultimamente, movendo ações contra vários projetos DeFi e plataformas de troca, aplicando multas elevadas, com acusações centradas em valores mobiliários não registrados e engano aos investidores.
Parece complicado, mas na verdade a lógica da SEC é bastante direta: eliminar coisas pouco transparentes, proteger os pequenos investidores. Os projetos que estão sob o radar geralmente têm um ponto em comum — uma caixa preta de informações.
Por exemplo, a equipe joga com palavras na economia de tokens. Você não sabe quantos tokens estão presos nas carteiras deles, quando poderão ser desbloqueados, se algum dia eles vão vender tudo de repente e causar uma queda. Essa incerteza por si só é uma mina-relógio. Para aprofundar, a situação financeira do projeto também é um mistério. Quanto o protocolo ganha por mês? Para onde vai toda a receita? Quanto ainda há no tesouro? Tudo depende do que a equipe diz, e os investidores só podem escolher acreditar ou não.
Outro problema mais doloroso: concentração de poder. Uma carteira multi-assinatura pode controlar todo o fluxo de fundos, a equipe pode atualizar contratos inteligentes a qualquer momento e mudar as regras do jogo, e nesse cenário, os investidores realmente não têm uma segurança garantida.
Em comparação, aqueles projetos que desde o início colocam transparência e conformidade como parte de seu DNA podem, na verdade, se tornar vencedores na maré regulatória. Cronogramas de liberação de tokens claros, relatórios financeiros divulgados periodicamente, estruturas de governança descentralizadas — esses não são apenas diferenciais, mas condições básicas de sobrevivência. Em uma era em que o rigor regulatório fica mais apertado, esses projetos não só conseguem sobreviver, como também aproveitar a oportunidade para crescer.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CrossChainMessenger
· 20h atrás
Falando sério, projetos com caixas pretas de informações merecem ser destruídos
Já estou cansado disso, cronogramas de desbloqueio vagos, números de cofres que qualquer um pode inventar
A transparência é a verdadeira moeda forte, senão como se ganha dinheiro sem confiança
Carteiras multi-assinatura com concentração de poder são uma bomba-relógio, esperando para explodir
Embora a ação da SEC tenha sido violenta, ela atingiu o núcleo do problema, é necessário agir
Projetos que desde o início estabeleceram uma estrutura transparente podem sobreviver por mais tempo, essa é a seleção natural
Qualquer equipe pode alterar regras ao atualizar contratos, os investidores parecem não ter direitos, quem pode aceitar isso
Ver originalResponder0
GasBandit
· 20h atrás
Honestamente, esta onda de regulamentação é realmente uma grande limpeza, projetos de caixa preta merecem morrer
A concentração de poder é o que mais não suporto, carteiras multi-assinatura podem alterar as regras à vontade, os investidores são apenas peões no mercado
A transparência é o caminho, os projetos que surgem são todos assim
Já devia haver alguém para controlar aqueles times que jogam com palavras, que irritante
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 20h atrás
Mais uma desculpa para cortar os lucros, é assim que a SEC age
Projetos com alta transparência já fugiram há muito tempo, chega de conversa fiada
Se a equipa não bloqueia as moedas, é melhor você fugir, isso é senso comum
Fala bonito, mas não passa de querer que os investidores de varejo assumam o risco de projetos em conformidade
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYears
· 20h atrás
Resumindo, é hora de fazer uma limpeza, projetos de caixa preta merecem ser eliminados
Esta rodada de regulamentação na verdade é uma forma indireta de beneficiar projetos que estão em conformidade
Aqueles com poder concentrado, cedo ou tarde terão problemas
A equipe nem se atreve a mostrar o livro-razão, como as pessoas podem confiar e investir
Em vez de se preocupar com o preço da moeda, é melhor entender a essência do projeto
Projetos realmente fortes não têm medo de transparência
Aqueles que jogam com informações até o fim, cedo ou tarde serão esmagados
Na verdade, é uma reversão do fenômeno de moeda ruim expulsando moeda boa, uma mudança que deveria acontecer
Conformidade deve ser padrão desde o início, não um diferencial
Ver originalResponder0
0xSunnyDay
· 20h atrás
真的,那些玩文字游戏的项目早晚得吃苦头
---
权力集中的多签钱包,投资者真就是砧板上的肉啊
---
Espera aí, projetos com alta transparência realmente resistem melhor às quedas? Como é que eu não percebo?
---
Diz-se bem, no fundo, projetos de caixa preta merecem ser investigados
---
Acredito que projetos conformes podem sobreviver, mas enriquecer rapidamente? Haha
---
Situações em que a equipe de repente vende tudo são frequentes, a fiscalização realmente deve agir
---
Ouvir falar de governança descentralizada há alguns anos, quantos realmente implementaram?
---
Hoje em dia, para fazer um projeto, ou é totalmente transparente, ou espera-se ser punido, não há meio-termo
---
Se nem conseguem fazer uma divulgação regular de relatórios financeiros, quem mais vão enganar?
---
A mão forte da fiscalização está chegando, esses projetos com caixas pretas devem tremer
Recentemente, o que acontece no mundo das criptomoedas não é apenas uma volatilidade de preços louca. O que realmente deixa as pessoas inquietas é a pressão contínua por parte das autoridades reguladoras. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) tem agido frequentemente ultimamente, movendo ações contra vários projetos DeFi e plataformas de troca, aplicando multas elevadas, com acusações centradas em valores mobiliários não registrados e engano aos investidores.
Parece complicado, mas na verdade a lógica da SEC é bastante direta: eliminar coisas pouco transparentes, proteger os pequenos investidores. Os projetos que estão sob o radar geralmente têm um ponto em comum — uma caixa preta de informações.
Por exemplo, a equipe joga com palavras na economia de tokens. Você não sabe quantos tokens estão presos nas carteiras deles, quando poderão ser desbloqueados, se algum dia eles vão vender tudo de repente e causar uma queda. Essa incerteza por si só é uma mina-relógio. Para aprofundar, a situação financeira do projeto também é um mistério. Quanto o protocolo ganha por mês? Para onde vai toda a receita? Quanto ainda há no tesouro? Tudo depende do que a equipe diz, e os investidores só podem escolher acreditar ou não.
Outro problema mais doloroso: concentração de poder. Uma carteira multi-assinatura pode controlar todo o fluxo de fundos, a equipe pode atualizar contratos inteligentes a qualquer momento e mudar as regras do jogo, e nesse cenário, os investidores realmente não têm uma segurança garantida.
Em comparação, aqueles projetos que desde o início colocam transparência e conformidade como parte de seu DNA podem, na verdade, se tornar vencedores na maré regulatória. Cronogramas de liberação de tokens claros, relatórios financeiros divulgados periodicamente, estruturas de governança descentralizadas — esses não são apenas diferenciais, mas condições básicas de sobrevivência. Em uma era em que o rigor regulatório fica mais apertado, esses projetos não só conseguem sobreviver, como também aproveitar a oportunidade para crescer.