Muitos projetos estão a contar histórias, a fazer marketing, mas o que realmente faz a diferença para que possam chegar longe?
Descobri uma cadeia lógica interessante——
O consenso deve sempre preceder o preço. Os preços podem oscilar, mas o consenso determina a resiliência subjacente do projeto.
A comunidade é mais importante do que a equipa. Mesmo o fundador mais forte não consegue competir com um grupo de pessoas com objetivos comuns.
O envolvimento supera em muito a mentalidade de especulação. Os verdadeiros construtores e os seguidores têm diferenças enormes nos retornos a longo prazo.
No fundo, esses projetos não são produtos que foram empurrados para fora, mas sim resultados de um esforço conjunto passo a passo. Sem uma embalagem de marketing, é apenas um acúmulo puro de consenso. Essa é a verdadeira essência do Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HashRateHustler
· 7h atrás
Concordo plenamente, o consenso é realmente o caminho a seguir
De fato, já vi muitos projetos que só sabem contar histórias, e no final? Quando a comunidade se dispersa, tudo acaba
A participação é algo que me chama atenção, um monte de investidores de varejo ficam de olho no preço para comprar na baixa, enquanto quem realmente trabalha é um universo completamente diferente
Projetos sem muita embalagem costumam durar mais tempo, é um pouco contra a intuição, mas é verdade
Comunidade > equipe, concordo com isso, por mais forte que alguém seja, precisa de pessoas ao seu lado
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 7h atrás
Dizendo muito bem, o consenso é rei. Aqueles projetos que só contam histórias acabarão por fracassar eventualmente.
Quem realmente olha para o longo prazo deve verificar se há construtores de verdade na comunidade, não apenas o número de rodadas de financiamento.
Tenho muita experiência nisso, já vi muitos projetos com equipes luxuosas, mas com comunidades frias, e no final todos morreram.
A volatilidade dos preços não é nada, sem um consenso fundamental de suporte, na verdade é só ar.
Agora, só me concentro em projetos de crescimento orgânico, mesmo os menores são cem vezes melhores do que especular sobre conceitos.
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 7h atrás
Falou bem, mas a realidade é que 99% dos projetos ainda estão a fazer uma grande publicidade
Projetos que realmente têm consenso, já consolidaram os seus jogadores principais há muito tempo
Já vi muitos projetos com comunidades fortes, o ponto-chave é se conseguem sobreviver ao período de baixa
Essas palavras parecem ideais, mas na prática ainda é preciso investir dinheiro para fazer marketing
O consenso realmente vale dinheiro, mas o pré-requisito é que o projeto não morra
Alta participação ≠ altos retornos, essa relação de causa e efeito pode ser considerada demasiado absoluta?
Ver projetos que ainda estão a gritar por consenso puro, na maioria das vezes, não conseguiram financiamento
A aparência que o Web3 deveria ter é agradável, mas os investidores não se preocupam com isso
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 7h atrás
Concordo totalmente, agora há um monte de projetos que só estão fazendo barulho, poucos realmente se dedicam a fazer as coisas acontecerem.
Eu concordo demais com essa questão de consenso, quando o preço cai, muita gente foge, só os verdadeiros crentes permanecem.
Falando nisso, ainda assim, é preciso observar a atividade da comunidade, o que a equipe diz não adianta nada.
Essa é a verdadeira ecologia Web3 que quero ver, chega de coisas vazias.
Ver originalResponder0
WenMoon42
· 7h atrás
Concordo, essa parte de consenso realmente tende a ser negligenciada
Para ser honesto, nos últimos dois anos vi muitos projetos gastarem demais com marketing, e no final a comunidade fica dispersa
Ainda assim, é preciso contar com o envolvimento genuíno, as coisas falsas cedo ou tarde vão ser descobertas
Só recentemente percebi por que alguns projetos menores conseguem se manter estáveis, é porque as pessoas que entram são todas de quem eles mesmos convidaram
Essa reflexão foi bastante impactante
Muitos projetos estão a contar histórias, a fazer marketing, mas o que realmente faz a diferença para que possam chegar longe?
Descobri uma cadeia lógica interessante——
O consenso deve sempre preceder o preço. Os preços podem oscilar, mas o consenso determina a resiliência subjacente do projeto.
A comunidade é mais importante do que a equipa. Mesmo o fundador mais forte não consegue competir com um grupo de pessoas com objetivos comuns.
O envolvimento supera em muito a mentalidade de especulação. Os verdadeiros construtores e os seguidores têm diferenças enormes nos retornos a longo prazo.
No fundo, esses projetos não são produtos que foram empurrados para fora, mas sim resultados de um esforço conjunto passo a passo. Sem uma embalagem de marketing, é apenas um acúmulo puro de consenso. Essa é a verdadeira essência do Web3.