O verdadeiro gargalo do Web3 não está na camada de transações, mas na usabilidade.
Imagine: o seu NFT de repente não carrega mais, os dados do aplicativo desaparecem inexplicavelmente, o conteúdo cuidadosamente criado é removido sem motivo. O que os usuários pensariam nesse momento? Provavelmente, desistiriam. Muitas pessoas reclamam que o Web3 é difícil de usar, mas a raiz do problema é que a infraestrutura ainda não acompanha.
É por isso que a Walrus merece atenção. Ela identificou essa questão crucial — usar armazenamento descentralizado para resolver a crise de confiança.
Como ela faz isso? Através do token WAL dentro do protocolo, que incentiva os nós de armazenamento a participarem continuamente. Os nós precisam fazer staking para entrar, o que também significa que há um compromisso real no jogo. Você não vai bagunçar seus próprios ativos, assim naturalmente terá motivação para manter um serviço estável.
A arquitetura técnica também é bastante cuidadosa. Com base no design de armazenamento de blobs do Sui, aliado à tecnologia de códigos de correção de erros, os dados não ficam armazenados em um único lugar, mas dispersos em vários nós. Um nó falha? Sem problema, os fragmentos de dados de outros nós podem ser recombinados para restaurar. Essa é a origem da resiliência — o sistema não teme falhas parciais.
Mais importante ainda, essa solução evita completamente a dependência de um único provedor de serviços. Sem riscos de ponto único de falha centralizado, a resistência à censura é significativamente aumentada.
Honestamente, muitos projetos de Web3 fracassam. À primeira vista, as razões parecem variadas, mas a causa profunda costuma ser a mesma: a ideia soa impressionante, mas na prática é um desastre. Pelo contrário, aqueles que são discretos, mas realmente confiáveis, na infraestrutura, tendem a passar despercebidos. Soluções de armazenamento confiáveis e projetos que protegem bem a privacidade estão sendo subestimados atualmente.
Se a base não for sólida, qualquer construção superior, por mais grandiosa que seja, será como um castelo de areia. Fazer o armazenamento e a disponibilidade de dados de forma sólida e confiável é o verdadeiro começo para o Web3 alcançar a maturidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainBrokenPromise
· 12h atrás
Falando a sério, a infraestrutura tem sido completamente negligenciada
---
Armazenamento e usabilidade, parecem ambos bastante vazios, mas realmente são pontos críticos
---
Eu preciso acompanhar o Walrus, mas se o WAL vai aguentar ainda depende de várias coisas
---
Projetos Web3 morrem um a um por causa dos detalhes, ninguém quer se envolver nessas tarefas sujas e cansativas
---
A estratégia de armazenamento disperso com códigos de correção de erros já é velha conhecida, o mais importante é como será implementada
---
O risco de ponto único de falha deveria ter sido considerado há muito tempo, já é tarde demais para pensar nisso agora
---
Conceitos extravagantes que acabam sendo um desastre na prática, essa descrição está perfeita
---
Concordo que a infraestrutura está sendo subestimada, mas os investidores continuam seguindo as tendências
---
A questão é se o mecanismo de staking realmente incentiva os nós a fornecerem um bom serviço, esse é o verdadeiro teste
---
Se o NFT não carregar, o usuário simplesmente desiste, essa experiência é muito realista
Honestamente, ouço todos os dias as pessoas elogiarem o TPS alto, alto, e só percebi que os dados foram perdidos depois, é realmente impressionante.
Já passei por esse problema de não conseguir carregar NFTs, na hora pensei em excluir a carteira, realmente a infraestrutura é muito fraca.
A lógica de armazenamento descentralizado do walrus me parece bastante promissora, o modo de staking também consegue realmente restringir os nós, muito mais confiável do que aquelas promessas de papel.
Tem um problema, a eficiência de reestruturação do código de correção de erros realmente consegue segurar? Estou preocupado que a latência possa prejudicar a experiência do usuário.
O mais importante é que aqueles projetos de infraestrutura sem graça realmente foram enterrados, enquanto alguns projetos conceituais conseguem fazer uma valorização absurda, a diferença é um pouco grande.
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 12h atrás
Falando sério, a infraestrutura é realmente o caminho a seguir
A questão de não conseguir carregar o nft é muito real
Gostei dessa ideia do Walrus, o sistema de staking realmente pode restringir o desempenho dos nós
Armazenamento descentralizado é muito mais confiável do que centralizado, essa é a verdadeira missão da descentralização
A maioria dos projetos Web3 morre por causa de uma experiência de usuário muito ruim
O armazenamento realmente foi subestimado, recomendo prestar mais atenção a isso
O verdadeiro gargalo do Web3 não está na camada de transações, mas na usabilidade.
Imagine: o seu NFT de repente não carrega mais, os dados do aplicativo desaparecem inexplicavelmente, o conteúdo cuidadosamente criado é removido sem motivo. O que os usuários pensariam nesse momento? Provavelmente, desistiriam. Muitas pessoas reclamam que o Web3 é difícil de usar, mas a raiz do problema é que a infraestrutura ainda não acompanha.
É por isso que a Walrus merece atenção. Ela identificou essa questão crucial — usar armazenamento descentralizado para resolver a crise de confiança.
Como ela faz isso? Através do token WAL dentro do protocolo, que incentiva os nós de armazenamento a participarem continuamente. Os nós precisam fazer staking para entrar, o que também significa que há um compromisso real no jogo. Você não vai bagunçar seus próprios ativos, assim naturalmente terá motivação para manter um serviço estável.
A arquitetura técnica também é bastante cuidadosa. Com base no design de armazenamento de blobs do Sui, aliado à tecnologia de códigos de correção de erros, os dados não ficam armazenados em um único lugar, mas dispersos em vários nós. Um nó falha? Sem problema, os fragmentos de dados de outros nós podem ser recombinados para restaurar. Essa é a origem da resiliência — o sistema não teme falhas parciais.
Mais importante ainda, essa solução evita completamente a dependência de um único provedor de serviços. Sem riscos de ponto único de falha centralizado, a resistência à censura é significativamente aumentada.
Honestamente, muitos projetos de Web3 fracassam. À primeira vista, as razões parecem variadas, mas a causa profunda costuma ser a mesma: a ideia soa impressionante, mas na prática é um desastre. Pelo contrário, aqueles que são discretos, mas realmente confiáveis, na infraestrutura, tendem a passar despercebidos. Soluções de armazenamento confiáveis e projetos que protegem bem a privacidade estão sendo subestimados atualmente.
Se a base não for sólida, qualquer construção superior, por mais grandiosa que seja, será como um castelo de areia. Fazer o armazenamento e a disponibilidade de dados de forma sólida e confiável é o verdadeiro começo para o Web3 alcançar a maturidade.