Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiLeftOnRead
· 5h atrás
O preço do Filecoin é realmente absurdo, a ideia do Walrus realmente acertou em cheio
Ver originalResponder0
AlwaysQuestioning
· 5h atrás
Filecoin, esses 200 dólares por TB são realmente absurdos, quem é que vai usar?
Ver originalResponder0
BlockBargainHunter
· 5h atrás
Falando nisso, o preço do Filecoin realmente está incrível, 200 dólares por T e ainda não permite alterar os dados, quem usa isso é mesmo bobo
A ideia do Walrus é realmente boa, mas ainda precisa ver se consegue realmente se concretizar
O armazenamento sempre foi um grande problema, tanto na centralização quanto na descentralização, ambos têm suas falhas
Espera aí, o armazenamento permanente do Arweave também está ultrapassado, agora todo mundo quer algo dinâmico
Quando o mercado está ruim, é que esses projetos realmente são testados para ver se conseguem resolver os problemas de verdade
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 5h atrás
O preço do Filecoin é realmente absurdo, talvez seja melhor usar o AWS diretamente.
Ver originalResponder0
ContractCollector
· 5h atrás
A ideia do Walrus realmente tocou na dor, só tenho medo de ser mais um projeto de PPT
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 5h atrás
Filecoin Esses 200 dólares por T realmente são pesados, parece que estão a cortar os cebolitos... A ideia do Walrus é bastante inovadora, será que devo entrar na jogada e arriscar?
Ver originalResponder0
VitalikFanAccount
· 5h atrás
Filecoin, esses 200 dólares por ano são realmente absurdos, além disso não é possível alterar os dados, quem usaria isso?
Web3 在爆发,但数据往哪儿放这事儿还没整明白。存储基础设施的迭代,正从大厂垄断逐步转向去中心化方案,但光靠堆技术不够,核心是得解决实际用户的痛点。
现在摆在台面上的问题其实挺扎心的。传统云存储巨头掌控着万亿级市场,可问题来了——费用高、容易出现单点故障、用户数据隐私还没保障,这些都跟 Web3 应用的诉求相悖。很多项目方需要的是安全、可控、便宜这三样兼得的方案,但目前没一个能完全搞定。
Filecoin 的静态存储虽然数据不会丢,但想改数据?抱歉,架构上支持不了动态更新,而且费用贵得离谱——200 美元/TB/年。Arweave 走的是永久存储路线,把数据一次性写死,适合长期冷存储,但对于需要频繁交互的场景,比如 AI 训练数据、链游资产频繁修改,这就显得太僵硬了。
Sui 生态的 Walrus 协议看起来在尝试从另一个角度破局。不只是堆存储容量,而是想打通存储层和计算层的联系——让数据不仅能存,还能在链上被智能合约直接调用,减少跨层数据搬运的成本。这种思路有点意思,虽然还需要时间验证市场反应,但至少抓住了当前 Web3 应用的真实诉求。
说白了,去中心化存储的竞争才刚拉开序幕。中心化云服务仍占绝对优势,但 Web3 生态的数据主权需求日益强烈,未来肯定是多链、多协议并存的局面。