#比特币2026年行情展望 CryptoQuant Dados de analistas Darkfost recentemente apontaram um fenômeno interessante que o Bitcoin enfrenta: os primeiros investidores de longo prazo, com entrada entre 6 a 12 meses atrás, têm um custo médio de aproximadamente US$101.000. Já aqueles que mantêm posições há 12 a 18 meses, têm um custo de compra concentrado na faixa de US$81.700 — essa linha atualmente evoluiu para um suporte chave no mercado.
Simplificando, se o Bitcoin cair de volta para a faixa de US$81.700, os investidores de longo prazo que fizeram compras abaixo desse valor dificilmente irão vender por impulso. Os investidores de varejo que entraram na alta de janeiro de 2025 ainda estão segurando suas posições. A lógica por trás disso é bastante direta: o mercado de criptomoedas é uma batalha de resistência sobre "a que preço comprei". Os investidores estão constantemente lidando com a questão de se desfazer, manter ou cortar perdas com base no seu custo médio.
Porém, essa regra de jogo do "âncora de custo" pode não ser a única saída. Alguns projetos estão começando a refletir sobre uma questão fundamental: e se deixarmos de usar o "valor em dólares" como suporte, e usarmos outra coisa?
No mercado tradicional, o foco está nos números do gráfico — suportes, resistências, preços-alvo. Uma nova abordagem questiona: por que o suporte não pode ser "a nova escala de usuários adquiridos"? Por que a resistência não pode ser "a meta de eficiência na próxima fase"? E por que o preço-alvo precisa necessariamente estar ancorado a um valor numérico, ao invés de marcos de progresso como "cobrir Y novos mercados há X anos"?
A essência dessa mudança de pensamento está em: passar de um "consenso de preço" para um "consenso de valor". Não mais deixar a volatilidade do preço decidir tudo, mas sim impulsionar a percepção do mercado por meio de avanços concretos — como o volume de trabalho diário de voluntários, a curva de crescimento de novos usuários, a expansão de aplicações do projeto em cenários reais.
De outro ângulo, essa lógica é bastante atraente para fundos que já estão cansados de jogos de preço. Eles não buscam mais uma "oportunidade de sair do prejuízo", mas sim investir em algo que realmente gera valor. Se um projeto consegue comunicar claramente que "nosso valor intrínseco cresce diariamente por meio de ações concretas, e não por oscilações na ordem de compra e venda", isso se torna um sinal claro.
A longo prazo, o mercado de Bitcoin é definido pelos ciclos de halving e pelas fases de alta e baixa. Mas se algum projeto conseguir estabelecer seu próprio "ciclo de ação" e "marcos de impacto" — por exemplo, usando "cada 100 mil usuários ajudados" como uma etapa de valor — o mercado e a comunidade podem lentamente se acostumar a avaliar o progresso real por esse novo ritmo. Essa "relógio de valor" independente talvez seja mais convincente do que ficar focado em suportes no gráfico de velas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MrDecoder
· 1h atrás
Este nível de 81700 consegue realmente ser mantido? Parece mais uma aposta.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 12h atrás
A linha de 81700 realmente travou muita gente, um monte de investidores antigos estão esperando esse preço para se desfazerem das suas posições
A mudança de consenso de preço para consenso de valor é uma ideia interessante, mas, para ser honesto, a maioria dos projetos simplesmente não consegue fazer isso
Em vez de focar no crescimento de usuários, eu me preocupo mais com quantos ainda estão realmente usando agora
Ver originalResponder0
MevSandwich
· 12h atrás
81700 esta barreira é mesmo um espelho mágico... Aqueles velhos investidores que insistem em esperar é exatamente ela
Ver originalResponder0
AirdropGrandpa
· 12h atrás
O número 81700 é um pouco interessante... Acho que ainda depende do progresso das aplicações práticas.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobia
· 12h atrás
O nível de suporte em 81700 parece um pouco frágil, na verdade é apenas um conjunto de preços de liquidação de várias pessoas.
Ver originalResponder0
GasWaster
· 12h atrás
Este nível de suporte de 81700 consegue realmente resistir? De qualquer forma, eu não acredito.
#比特币2026年行情展望 CryptoQuant Dados de analistas Darkfost recentemente apontaram um fenômeno interessante que o Bitcoin enfrenta: os primeiros investidores de longo prazo, com entrada entre 6 a 12 meses atrás, têm um custo médio de aproximadamente US$101.000. Já aqueles que mantêm posições há 12 a 18 meses, têm um custo de compra concentrado na faixa de US$81.700 — essa linha atualmente evoluiu para um suporte chave no mercado.
Simplificando, se o Bitcoin cair de volta para a faixa de US$81.700, os investidores de longo prazo que fizeram compras abaixo desse valor dificilmente irão vender por impulso. Os investidores de varejo que entraram na alta de janeiro de 2025 ainda estão segurando suas posições. A lógica por trás disso é bastante direta: o mercado de criptomoedas é uma batalha de resistência sobre "a que preço comprei". Os investidores estão constantemente lidando com a questão de se desfazer, manter ou cortar perdas com base no seu custo médio.
Porém, essa regra de jogo do "âncora de custo" pode não ser a única saída. Alguns projetos estão começando a refletir sobre uma questão fundamental: e se deixarmos de usar o "valor em dólares" como suporte, e usarmos outra coisa?
No mercado tradicional, o foco está nos números do gráfico — suportes, resistências, preços-alvo. Uma nova abordagem questiona: por que o suporte não pode ser "a nova escala de usuários adquiridos"? Por que a resistência não pode ser "a meta de eficiência na próxima fase"? E por que o preço-alvo precisa necessariamente estar ancorado a um valor numérico, ao invés de marcos de progresso como "cobrir Y novos mercados há X anos"?
A essência dessa mudança de pensamento está em: passar de um "consenso de preço" para um "consenso de valor". Não mais deixar a volatilidade do preço decidir tudo, mas sim impulsionar a percepção do mercado por meio de avanços concretos — como o volume de trabalho diário de voluntários, a curva de crescimento de novos usuários, a expansão de aplicações do projeto em cenários reais.
De outro ângulo, essa lógica é bastante atraente para fundos que já estão cansados de jogos de preço. Eles não buscam mais uma "oportunidade de sair do prejuízo", mas sim investir em algo que realmente gera valor. Se um projeto consegue comunicar claramente que "nosso valor intrínseco cresce diariamente por meio de ações concretas, e não por oscilações na ordem de compra e venda", isso se torna um sinal claro.
A longo prazo, o mercado de Bitcoin é definido pelos ciclos de halving e pelas fases de alta e baixa. Mas se algum projeto conseguir estabelecer seu próprio "ciclo de ação" e "marcos de impacto" — por exemplo, usando "cada 100 mil usuários ajudados" como uma etapa de valor — o mercado e a comunidade podem lentamente se acostumar a avaliar o progresso real por esse novo ritmo. Essa "relógio de valor" independente talvez seja mais convincente do que ficar focado em suportes no gráfico de velas.