Há alguns dias, uma notícia antiga voltou a ser discutida. Por trás de um esclarecimento aparentemente comum, esconde-se uma pista invisível sobre o jogo de poder entre o setor financeiro tradicional e as elites.

A questão é a seguinte: Trump afirmou publicamente que nunca enviou um convite ao CEO do JPMorgan, Dimon, para se tornar presidente do Federal Reserve. Como resposta, o JPMorgan rapidamente confirmou — sim, realmente não houve tal convite.

Parece algo sem graça, mas, ao pensar melhor, fica interessante.

O que significa a posição de presidente do Federal Reserve? É o comandante do sistema financeiro global. Cada decisão de taxa de juros afeta diretamente o mercado de ações, títulos, ouro, Bitcoin — toda a neurociência do mercado de ativos. Esse poder não pode ser decidido com uma simples palavra; exige audiências no Congresso, aprovações rigorosas. Na primeira gestão de Trump, ele considerou Dimon, mas no final não avançou. Agora, com o assunto ressurgindo, ambos aparecem publicamente dizendo que "não houve isso". Em vez de um esclarecimento, parece uma jogada cuidadosamente planejada de "corte" — o gigante financeiro tradicional JPMorgan enviando um sinal ao público: não nos envolvam na turbulência política.

Por que escolher esse momento para falar sobre isso?

**Primeiro, o período de sensibilidade política**. A transferência de poder está próxima, qualquer mudança na alta direção é amplamente interpretada. Os mercados são sensíveis; qualquer movimento pode desencadear uma reação em cadeia.

**Segundo, a manifestação de posição**. Gigantes de Wall Street como o JPMorgan odeiam se envolver em disputas de poder. A rápida declaração indica que eles ajustaram sua avaliação sobre o futuro do equilíbrio de poder.

**Terceiro, o controle sobre a precificação dos ativos**. A orientação política do presidente do Fed influencia diretamente o ritmo das taxas de juros no próximo ano. Uma postura hawkish ou dovish impacta significativamente ativos sensíveis às taxas, como BTC e ETH. Um ciclo de redução de juros pode impulsionar as criptomoedas, enquanto expectativas de aumento de juros podem diminuir suas avaliações.

Resumindo, isso não é uma simples reedição de uma notícia antiga, mas uma batalha silenciosa dentro do poder financeiro tradicional. Os grandes jogam no tabuleiro de xadrez, enquanto os investidores de varejo observam e tentam adivinhar. Mas há uma regra importante: toda vez que uma "notícia antiga" é relembrada, geralmente serve de preparação para uma ação maior.

Pensando de outro modo, se realmente uma pessoa com background de Wall Street assumir o comando do Fed, para ativos como BTC e ETH, que dependem da liquidez global e de ambientes de juros baixos, isso será uma bênção ou uma maldição? Os elites financeiras tendem a preferir estabilidade, mas também podem entender melhor o valor dos ativos digitais. Essa incerteza por si só já é suficiente para gerar volatilidade no mercado.

Quer conversar sobre isso? Se a política do Fed realmente se tornar mais frouxa, você acha que o mercado de criptomoedas entrará em um novo ciclo de alta?