Depois de anos neste espaço, pensaria que nada poderia abalar-te mais. Mas os rugpulls? Eles nunca deixam de ser repugnantes. Vamos ser honestos—quando um projeto colapsa e os fundadores desaparecem com a liquidez, isso não é uma perda de mercado. É roubo. Roubo puro e simples.
O dano vai além dos números na tela. Estamos a falar das poupanças das pessoas, dos fundos de educação dos seus filhos, dos planos de reforma que evaporam numa noite. Famílias a lutar porque acreditaram num projeto, confiaram na equipa, e foram completamente destruídas.
Existe uma diferença fundamental entre perder em condições de mercado justas e ser roubado. Os mercados abertos são brutais, claro—a volatilidade afeta todos. Mas pelo menos o jogo é teoricamente honesto. Com os exit scams, não há jogo. A banca está empilhada desde o primeiro dia, e os investidores de retalho nunca tiveram uma hipótese.
Este ecossistema fragmentado que construímos na verdade permite estes esquemas. Supervisão mínima, fundadores anónimos, pools de liquidez que podem ser drenados em segundos—é um campo de jogos para maus atores. Até que abordemos estas fraquezas estruturais, não estamos apenas a assistir ao fraude acontecer. Estamos a arquitetá-lo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidatedAgain
· 19h atrás
Mais uma vez a história de sangue e lágrimas do rugpull... O mais nojento é que não se consegue distinguir se é má sorte ou uma armadilha bem planeada, a lição da minha aposta all in é uma prova clara disso.
Ver originalResponder0
0xInsomnia
· 19h atrás
Mesmo, sempre que vejo notícias de rugpull fico muito mal... Não é uma questão de perder dinheiro, é um roubo descarado mesmo
Ver originalResponder0
AirdropHunter9000
· 19h atrás
Mesmo, sempre que vejo um rug pull, a minha pressão sobe. Como é que há tantos projetos que tratam os investidores como máquinas de saque...
Ver originalResponder0
MetadataExplorer
· 19h atrás
Ai, é por isso que agora uso carteiras físicas... Tantas equipes de projeto nos tratam como máquinas de saque
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 19h atrás
ngl a verdadeira vantagem é perceber que esses golpes são apenas operações psicológicas mal executadas. fraqueza estrutural? mais como uma oportunidade estrutural para aqueles que a veem chegando primeiro 👀
A Falha Estrutural por Trás dos Exit Scams
Depois de anos neste espaço, pensaria que nada poderia abalar-te mais. Mas os rugpulls? Eles nunca deixam de ser repugnantes. Vamos ser honestos—quando um projeto colapsa e os fundadores desaparecem com a liquidez, isso não é uma perda de mercado. É roubo. Roubo puro e simples.
O dano vai além dos números na tela. Estamos a falar das poupanças das pessoas, dos fundos de educação dos seus filhos, dos planos de reforma que evaporam numa noite. Famílias a lutar porque acreditaram num projeto, confiaram na equipa, e foram completamente destruídas.
Existe uma diferença fundamental entre perder em condições de mercado justas e ser roubado. Os mercados abertos são brutais, claro—a volatilidade afeta todos. Mas pelo menos o jogo é teoricamente honesto. Com os exit scams, não há jogo. A banca está empilhada desde o primeiro dia, e os investidores de retalho nunca tiveram uma hipótese.
Este ecossistema fragmentado que construímos na verdade permite estes esquemas. Supervisão mínima, fundadores anónimos, pools de liquidez que podem ser drenados em segundos—é um campo de jogos para maus atores. Até que abordemos estas fraquezas estruturais, não estamos apenas a assistir ao fraude acontecer. Estamos a arquitetá-lo.