Líder da Solana opõe-se à estratégia de desenvolvimento do Ethereum - ForkLog: criptomoedas, IA, singularidade, futuro

# O CEO da Solana manifestou-se contra a estratégia de desenvolvimento do Ethereum

A blockchain deve evoluir continuamente para sobreviver. Assim afirmou o CEO da Solana Labs, Anatoly Yakovenko

Eu na verdade penso de forma bastante diferente sobre isto. A Solana precisa de nunca parar de iterar. Não deve depender de qualquer grupo ou indivíduo para isso, mas se alguma vez parar de mudar para atender às necessidades dos seus desenvolvedores e utilizadores, ela morrerá.

Precisa de ser tão materialmente útil para os humanos… https://t.co/itqr1b5az4

— toly 🇺🇸 (@toly) 17 de janeiro de 2026

«A Solana nunca deve deixar de evoluir iterativamente. Não deve depender de qualquer grupo ou pessoa, mas se a rede alguma vez deixar de mudar para atender às necessidades dos seus desenvolvedores e utilizadores, ela morrerá», — escreveu o especialista

Assim ele reagiu às palavras do cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, que afirmou que a blockchain da segunda maior criptomoeda por capitalização de mercado deve atingir um ponto de passagem de «teste de resistência»

«Isto significa que o Ethereum deve chegar a um estado em que possamos „endurecer”, se quisermos. Não precisamos de deixar de fazer alterações no protocolo, mas devemos chegar a uma situação em que a proposta de valor da blockchain não dependa estritamente de funções que ainda não existem», — destacou ele.

Filosofia do Ethereum

Líderes da indústria de blockchain adotam abordagens diferentes para o desenvolvimento. Buterin considera prioridades a máxima descentralização, privacidade e sustentabilidade a longo prazo sem participação constante dos desenvolvedores

Na véspera, ele apelou à comunidade do Ethereum para combater o «crescimento descontrolado do protocolo», causado pela busca incessante de adicionar novas funcionalidades enquanto mantém as antigas desatualizadas.

Um aspeto importante, e perpetuamente subestimado, de “falta de confiança”, “passar no teste de resistência” e “auto-soberania” é a simplicidade do protocolo.

Mesmo que um protocolo seja altamente descentralizado com centenas de milhares de nós, e tenha uma tolerância a falhas bizantinas de 49%, e os nós sejam totalmente… pic.twitter.com/kvzkg11M3c

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 18 de janeiro de 2026

Segundo ele, a verdadeira ausência de confiança (trustlessness) depende menos de métricas quantitativas de descentralização e mais da simplicidade do sistema.

«Mesmo que o protocolo possua uma superdescentralização com centenas de milhares de nós, […] mas seja uma confusão de centenas de milhares de linhas de código, construída com cinco sistemas criptográficos diferentes de nível PhD, acabará por fracassar», — acredita Buterin.

Ele destacou que a complexidade prejudica o Ethereum em três áreas:

• prejudicar a trustlessness: os utilizadores são obrigados a confiar cegamente num círculo restrito de especialistas, pois não conseguem verificar o seu funcionamento;
• falha no «teste de resistência»: se as atuais equipas de desenvolvimento dos clientes saírem, a recriação de serviços completos e seguros do zero tornará-se praticamente impossível devido à complexidade do sistema;
• erosão da auto-soberania: mesmo utilizadores tecnicamente experientes perdem a capacidade de analisar, verificar e compreender a lógica do sistema, ficando sem controlo direto e soberania sobre os seus ativos e ações na rede.

«Recolha de lixo»

Buterin acredita que a raiz do problema está na própria metodologia de avaliação de mudanças. Quando o principal critério para atualizações é minimizar a interrupção na infraestrutura existente, a compatibilidade retroativa torna-se uma prioridade

Isto cria um desequilíbrio sistémico: funções são adicionadas, mas quase nunca removidas, levando a uma expansão e complexificação constantes do protocolo.

Para combater esta tendência, ele propôs formalizar o processo de «simplificação» (ou «recolha de lixo»). A iniciativa inclui:

• redução sequencial da base de código;
• abandono de construções criptográficas excessivamente complexas;
• implementação de regras rígidas que tornem a lógica dos clientes estável e previsível.

Como exemplo bem-sucedido dessa «limpeza», Buterin citou a transição de PoW para PoS, que reiniciou a arquitetura da rede, e as reformas atuais do modelo de gás, destinadas a substituir limites artificiais por princípios económicos transparentes

No futuro, a «recolha de lixo» permitirá retirar funções obsoletas do núcleo do protocolo para o nível de contratos inteligentes. Isto aliviará o software cliente e facilitará o seu desenvolvimento futuro.

Filosofia da Solana

Yakovenko segue o princípio «adapta-te ou morre» e defende a atualização constante do ecossistema para atender às necessidades reais. Segundo ele, as atualizações devem vir de uma comunidade ampla, e não de um grupo restrito de desenvolvedores.

«Para sobreviver, é preciso ser sempre útil. Por isso, o objetivo principal das mudanças no protocolo deve ser resolver problemas específicos de desenvolvedores ou utilizadores. Isto não significa que se deva resolver todos os problemas; na verdade, é preciso saber recusar a maioria dos pedidos», — destacou o especialista

Os defensores da filosofia da Solana acreditam que a ausência de atualizações leva ao estagnação e à derrota na corrida competitiva.

O chefe da Solana Labs também admitiu que, no futuro, as taxas na rede poderão financiar o desenvolvimento de IA para escrever e melhorar a base de código da blockchain

«Deves sempre contar com a próxima versão da Solana», — disse Yakovenko

Lembre-se, Vitalik Buterin criticou as DAOs atuais e pediu por suas mudanças