Existe uma desconexão fundamental entre o que a teoria económica prega e o que realmente impulsiona os resultados do mercado. Grandes empresas dominantes que capturam retornos crescentes não são necessariamente uma falha de mercado—podem se traduzir em benefícios sociais genuínos através de eficiência, inovação e economias de escala.
No entanto, aqui é onde as coisas saem do eixo: os formuladores de políticas têm sido levados ao erro por quadros teóricos que simplificam demais o funcionamento dos mercados. Muitas vezes, tratam escala e domínio como males inerentes, perdendo completamente o ponto. A verdadeira questão não é se grandes empresas devem existir—é se a abordagem regulatória corresponde à realidade do mercado.
Isso importa além da economia tradicional. Nos mercados de criptomoedas e digitais, vemos o mesmo padrão se desenrolar: efeitos de rede criam naturalmente plataformas dominantes, e isso nem sempre é ruim. Compreender quando a concentração cria valor versus quando ela sufoca a concorrência é crucial para uma política sensata, seja na finança tradicional ou nos ecossistemas blockchain.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTHoarder
· 18h atrás
Honestamente, o velho paradigma das autoridades reguladoras já devia ter sido abandonado há muito tempo. Ainda estão a usar o mesmo quadro de vinte anos atrás para governar o mercado de criptomoedas? Ri-me até às lágrimas.
Projetos que entendem os efeitos de rede, embora um pouco centralizados, realmente conseguem avançar... Não é exatamente a história do Bitcoin e do Ethereum?
A verdadeira questão não é quantos gigantes existem, mas se a inovação está a ser bloqueada.
Ver originalResponder0
GateUser-a606bf0c
· 18h atrás
Os reguladores realmente pensam demais, sempre vendo grandes empresas como vilãs, não percebem a eficiência e inovação por trás delas... Na comunidade cripto, isso fica ainda mais evidente, o efeito de rede faz com que certas plataformas inevitavelmente cresçam, isso é uma competição natural.
Ver originalResponder0
zkProofGremlin
· 18h atrás
O monopólio das grandes empresas nem sempre é uma coisa ruim, o mais importante é se realmente estão criando valor
Essa opinião tocou no ponto, os principais plataformas do mundo cripto também chegaram a esse ponto
As autoridades reguladoras ainda estão usando quadros teóricos antiquados, na verdade, é porque não entenderam direito
Eu realmente não entendo quando a antitruste pode deixar de ser uma abordagem tão generalizada... O efeito de rede por si só já determina que haverá líderes de mercado
Ver originalResponder0
TxFailed
· 18h atrás
ngl isto tem um impacto diferente quando realmente viste os reguladores falharem na gestão de cada grande movimento de política cripto. eles ainda estão a operar com manuais de 2010 enquanto os efeitos de rede estão a remodelar tudo literalmente.
Existe uma desconexão fundamental entre o que a teoria económica prega e o que realmente impulsiona os resultados do mercado. Grandes empresas dominantes que capturam retornos crescentes não são necessariamente uma falha de mercado—podem se traduzir em benefícios sociais genuínos através de eficiência, inovação e economias de escala.
No entanto, aqui é onde as coisas saem do eixo: os formuladores de políticas têm sido levados ao erro por quadros teóricos que simplificam demais o funcionamento dos mercados. Muitas vezes, tratam escala e domínio como males inerentes, perdendo completamente o ponto. A verdadeira questão não é se grandes empresas devem existir—é se a abordagem regulatória corresponde à realidade do mercado.
Isso importa além da economia tradicional. Nos mercados de criptomoedas e digitais, vemos o mesmo padrão se desenrolar: efeitos de rede criam naturalmente plataformas dominantes, e isso nem sempre é ruim. Compreender quando a concentração cria valor versus quando ela sufoca a concorrência é crucial para uma política sensata, seja na finança tradicional ou nos ecossistemas blockchain.