So sánh sự tiện lợi của các phương án thanh toán thật sự rất thú vị. Quét mã QR trên điện thoại, mức độ tiện lợi đạt 85 điểm, chi phí chỉ khoảng 5 tệ để in ấn. Ngược lại, thanh toán NFC bằng POS cầm tay thực sự tiện lợi hơn, có thể đạt 99 điểm, nhưng một chiếc phải mất 2000 tệ.
Đây chính là vấn đề — cùng với chi phí 2000 tệ, đối với chủ tiệm cắt tóc ở Mỹ thì không thành vấn đề lớn, các thương nhân bán hàng nhỏ tại các trạm metro ở các thành phố cấp 1, 2 trong nước cũng có thể chấp nhận được. Nhưng nếu truyền đến tay một nông dân bán rau ở chợ Hán Nam, đó lại là một khoản chi tiêu khổng lồ, có thể phải mất vài tháng mới kiếm lại được. Vì vậy, NFC vẫn khó phổ biến, về cơ bản là do chi phí quá cao.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MagicBean
· 6giờ trước
Đây chính là thực tế, 2000 đồng không dành cho ai cũng giống nhau, quan trọng vẫn là ROI không thể tính ra được
Anh bán rau làm gì có tiền rảnh để chơi cái này, mã QR đủ dùng rồi
Nói thẳng ra, sự phổ biến của công cụ thanh toán luôn là vấn đề kinh tế, không phải vấn đề kỹ thuật
Dù tiện lợi đến đâu cũng phải sống sót chứ
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosopher
· 7giờ trước
Nói đúng rồi, đó chính là lý do tại sao mã QR lại phát triển mạnh mẽ trong nước. Rẻ, tiện lợi, ai cũng có thể sử dụng, NFC dù tốt đến đâu cũng không thể vượt qua mức giới hạn 2000 tệ.
---
Anh em nông dân một tháng có thể kiếm được bao nhiêu tiền, 2000 tệ đối với họ là một sự kiện lớn, hoàn toàn không thể hòa vốn.
---
Căn bản vẫn là vấn đề chênh lệch giàu nghèo, anh em Mỹ không quan tâm đến số tiền này, nhưng các thương nhân nhỏ ở đây không đủ khả năng chi trả chi phí đó.
---
Vì vậy, mức độ phổ biến của thanh toán liên quan đến mức độ phát triển kinh tế địa phương, logic này thực ra giống với tỷ lệ chấp nhận tiền mã hóa.
---
2000 tệ có vẻ không nhiều, nhưng đối với chủ quầy thì đó là lợi nhuận của vài tháng, không có gì lạ khi NFC vẫn chưa phổ biến.
---
Nói thực tế khá rõ ràng, chi phí mới là yếu tố hạn chế lớn nhất, dù sản phẩm có tốt đến đâu cũng vô nghĩa nếu không có nền tảng kinh tế.
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaSunglasses
· 7giờ trước
Quét mã 5 đồng so với NFC 2000 đồng, chênh lệch lớn như vậy thật sự là một vấn đề, các cửa hàng nhỏ không thể chịu nổi.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHobo
· 7giờ trước
Nói đúng rồi, 2000 tệ đối với bà mẹ chợ là một con số thiên văn. Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, mã QR đã thấm vào từng mạch máu rồi, thậm chí trở thành hạ tầng thanh toán mạnh nhất, NFC dù tiện lợi đến đâu cũng phải sống sót trước đã.
---
Thanh toán kiểu Trung Quốc chính là như vậy, các phương án rẻ và dễ sử dụng luôn chiến thắng. Chi phí chính là ranh giới sinh tử.
---
Vấn đề không phải là, các thành phố cấp 1, 2 và các huyện khác nhau hoàn toàn về logic kinh doanh. NFC giống như cung cấp iPhone cho toàn dân, nghe có vẻ hay, nhưng thực tế thì sao.
---
Cuối cùng vẫn phải phù hợp với tình hình quốc gia. Mã QR dù công nghệ thấp nhưng chi phí kiểm soát được, đó mới là con đường đúng đắn.
Xem bản gốcTrả lời0
FlatTax
· 8giờ trước
Thành thật mà nói, so sánh này khiến tôi cảm thấy khá đau lòng. Chính là khoảng cách giàu nghèo được thể hiện rõ ràng trên các công cụ thanh toán, anh bạn Mỹ nhẹ nhàng 2000 đô la, còn nông dân Hà Nam của chúng ta phải tiết kiệm nhiều tháng, khoảng cách này thật sự quá phi lý
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyLemur
· 8giờ trước
Vấn đề cốt lõi chính là chênh lệch giàu nghèo, 2000 đồng đối với ai cũng là 2000 đồng
Hệ thống NFC đó thực sự tiện lợi, nhưng bà bán rau làm sao đây? QR code vẫn là lựa chọn tối ưu
Đây chính là nơi Web3 cần phát huy sức mạnh, giải pháp thanh toán phi tập trung có thể mở ra lối thoát không?
Thôi thì có lẽ còn phải đợi nhiều năm nữa
Điểm đau thực sự chính là các cửa hàng nhỏ không có đủ tiền để thử nghiệm và sai sót
So sánh sự tiện lợi của các phương án thanh toán thật sự rất thú vị. Quét mã QR trên điện thoại, mức độ tiện lợi đạt 85 điểm, chi phí chỉ khoảng 5 tệ để in ấn. Ngược lại, thanh toán NFC bằng POS cầm tay thực sự tiện lợi hơn, có thể đạt 99 điểm, nhưng một chiếc phải mất 2000 tệ.
Đây chính là vấn đề — cùng với chi phí 2000 tệ, đối với chủ tiệm cắt tóc ở Mỹ thì không thành vấn đề lớn, các thương nhân bán hàng nhỏ tại các trạm metro ở các thành phố cấp 1, 2 trong nước cũng có thể chấp nhận được. Nhưng nếu truyền đến tay một nông dân bán rau ở chợ Hán Nam, đó lại là một khoản chi tiêu khổng lồ, có thể phải mất vài tháng mới kiếm lại được. Vì vậy, NFC vẫn khó phổ biến, về cơ bản là do chi phí quá cao.