BlockchainArch

Cảnh quan tài chính của Bỉ vừa có bước chuyển mình: KBC, ngân hàng lớn thứ hai của quốc gia, đang chuẩn bị cho phép khách hàng giao dịch Bitcoin và Ether bắt đầu từ giữa tháng 2 năm 2026. Việc triển khai diễn ra thông qua Bolero, nền tảng đầu tư trực tuyến dành cho khách hàng cá nhân của KBC, mở ra các tài sản kỹ thuật số này cho các nhà đầu tư chính thống đã bị loại khỏi thị trường crypto. Động thái này báo hiệu sự gia tăng sự thoải mái của các tổ chức với Bitcoin và Ether như các phương tiện đầu tư hợp pháp trong các kênh ngân hàng truyền thống. Tham gia của các nhà bán lẻ thường theo sau kh

Moldova đang tiến một bước đáng kể hướng tới việc điều chỉnh quy định về tiền điện tử. Quốc gia Đông Âu này đã chính thức công bố ý định hợp pháp hóa hoạt động giao dịch Bitcoin và tiền điện tử vào năm 2026. Khung pháp lý này đại diện cho một sự chuyển đổi ý nghĩa trong cách khu vực tiếp cận tài sản kỹ thuật số—từ sự mơ hồ sang sự giám sát có cấu trúc. Đối với các nhà đầu tư toàn cầu nhắm đến Đông Âu, sự phát triển này báo hiệu một cánh cửa mở. Các quy định rõ ràng hơn thường thu hút vốn đầu tư tổ chức và các nhà tham gia thị trường hợp pháp. Khi Moldova gia nhập các quốc gia khác trong việc t

Những người hô hào "cách mạng" và "ngân hàng có hại" rõ ràng chưa nhận thức được mức độ nỗ lực cần thiết để đạt được sự đồng thuận ở hai phía chính trị. Đây không chỉ đơn thuần là thuyết phục — mà là tìm ra điểm cân bằng giữa các lập trường đối lập, hợp nhất lợi ích của các bên. Nếu không nắm bắt được cơ hội hợp quy này, để toàn bộ ngành công nghiệp tiền mã hóa được công nhận về mặt thể chế, thì thật đáng tiếc. Cơ hội như vậy sẽ không thường xuyên xuất hiện.

Đây là nghịch lý về quy định mà không ai muốn thừa nhận: stablecoin sinh lợi về mặt lãi suất về cơ bản là quỹ thị trường tiền tệ được token hóa về cấu trúc. Tuy nhiên, ngành công nghiệp phản đối mạnh mẽ phân loại đó. Tại sao? Bởi vì quy định về MMF đi kèm với hành lý tuân thủ—yêu cầu bảo hiểm, hạn chế vốn, tất cả những thứ đó.
Áp lực thực sự: các tài sản này cần cạnh tranh với tiền gửi ngân hàng truyền thống để thu hút sự chú ý, đúng không? Nhưng họ phải cạnh tranh mà không kích hoạt các quy định ngân hàng. Bảo hiểm? Không. Quy tắc về vốn tối thiểu? Không quan tâm. Đó là mong muốn có sức hấp d

河北一团伙6人因场外抢劫币商，被判处10年以上有期徒刑。为了40万枚USDT，几个活人把后半生全送进去了。
这个案子其实挺能说明问题的。很多散户以为虚拟资产在民法上无效就真的没人管了，殊不知这是两码事。9.24公告虽然明确规定了个人交易虚拟货币在民事关系中不受保护，但这绝对不等于刑法层面的真空地带。
抢劫、诈骗这类犯罪行为，涉及的是刑事法律，虚拟资产同样受保护。搞不清楚这个区别，下场就是非常惨。6个人，为了40万USDT，齐刷刷进去了，这教训值得所有在链上活跃的人琢磨琢磨。

Dự luật Clarity hiện vẫn còn nhiều điểm chưa được làm rõ. Ngoài vấn đề liên quan đến lợi suất stablecoin, pháp luật này còn đối diện với các thách thức khác. Một trong những cuộc tranh cãi chính là xung đột quyền hạn giữa SEC và CFTC trong việc ban hành các quy định cho lĩnh vực tiền điện tử. Bên cạnh đó, các nội dung liên quan đến chính sách và hướng đi của chính quyền cũng ảnh hưởng đến tiến trình hoàn thiện dự luật này.

Theo các báo cáo mới nhất, Nhà Trắng có thể xem xét lại việc ủng hộ dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử nếu một nền tảng tập trung vào tuân thủ quan trọng không trở lại bàn đàm phán. Các quan chức đã chỉ trích việc rút lui của sàn giao dịch như một "hành động đơn phương" và làm rõ rằng dự luật đề xuất thể hiện tầm nhìn chính sách của chính quyền, không phải lợi ích của các tập đoàn riêng lẻ. Điều này báo hiệu khả năng có sự căng thẳng giữa các cơ quan quản lý và các nhà chơi trong ngành về cách thức xây dựng hạ tầng thị trường trong tương lai.

Dự trữ Chiến lược Bitcoin Vẫn Là Ưu Tiên Hàng Đầu
Chính quyền Hoa Kỳ tiếp tục xem việc xây dựng dự trữ Bitcoin chiến lược là một sáng kiến quan trọng. Theo các tuyên bố gần đây của các quan chức chủ chốt, việc thiết lập và duy trì lượng Bitcoin được xem là ưu tiên dài hạn cho chiến lược tài chính quốc gia. Hướng đi chính sách này báo hiệu sự quan tâm mạnh mẽ của các tổ chức đối với tiền điện tử như một loại tài sản chiến lược, với những tác động đến việc chấp nhận rộng rãi hơn trên thị trường và khung pháp lý trong những tháng tới.

Hệ sinh thái tiền điện tử không phải cuộc chiến thực sự là lợi suất của stablecoin—đó là một trò chơi thua cuộc. Điều quan trọng hơn: đàm phán các cơ chế thưởng và cấu trúc khuyến khích mà các ngân hàng trung ương thực sự có thể chấp nhận được.
Tuy nhiên, vấn đề ở đây là. Trong vài thập kỷ qua, các ngân hàng trung ương lớn luôn phản đối các mô hình ngân hàng hẹp. Họ không muốn người tiêu dùng bỏ qua các kênh ngân hàng truyền thống, giữ tiền gửi trực tiếp trong các khoản nợ chính phủ an toàn qua tài khoản ngân hàng trung ương. Tại sao? Bởi vì họ dựa vào dòng tiền chảy qua hệ thống tín dụng. Việ

Các insiders trong ngành ban đầu dự đoán rằng lĩnh vực tiền điện tử sẽ đoàn kết ủng hộ các nền tảng được quản lý lớn để phối hợp với Washington—thúc đẩy các ngân hàng và Quốc hội áp dụng các chính sách thuận lợi hơn. Tuy nhiên, chiến lược phối hợp đó vẫn chưa thành hình. Thái độ của Nhà Trắng vẫn còn khá thờ ơ đối với sức ép thống nhất của ngành.
Đây là một sự mất kết nối thú vị. Những gì chúng ta đang chứng kiến là một sự không phù hợp cơ bản: phần lớn hệ sinh thái tiền điện tử muốn một điều, nhưng bộ máy chính sách lại hoạt động theo các điều khoản khác. Liệu điều này phản ánh sự phản kháng

Kevin Warsh nổi lên như ứng cử viên hàng đầu cho vị trí Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang—một diễn biến đang thu hút sự chú ý lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Ý nghĩa? Warsh đã công khai tuyên bố rằng bitcoin có thể hoạt động như một kho lưu trữ giá trị bền vững, so sánh với vai trò truyền thống của vàng trong danh mục đầu tư. Lập trường này từ một nhân vật tiềm năng lãnh đạo Fed đánh dấu một sự chuyển biến đáng chú ý trong quan điểm của các tổ chức tài chính chính thống. Trong khi các bình luận trước đó của Fed về tài sản kỹ thuật số dao động từ thận trọng đến hoài nghi, việc Warsh công nhận giá

Theo nguồn tin trong ngành, có những tiến triển mới về chính sách lợi nhuận của stablecoin. Các tổ chức tài chính thể hiện sự quan tâm đến việc tham gia lĩnh vực này, chủ yếu là do các đạo luật liên quan hiện tại quy định về cơ chế thưởng khá thoáng — điều này có nghĩa là các sàn giao dịch về lý thuyết có thể thu hút người dùng thông qua lợi nhuận từ stablecoin, miễn là chính sách của chính phủ hiện tại không có thay đổi. Vì vậy, lĩnh vực này thực sự có thể có cơ hội hợp tác, chỉ là thời điểm và tiến trình cụ thể còn nhiều biến số. Thương lượng chi tiết và đưa vào thực thi vẫn còn nhiều thử th

Mặc dù một số sáng kiến chính sách lãi suất có thể đối mặt với các hạn chế pháp lý từ các khuôn khổ hiến pháp và quy định, ngành tài chính đã bắt đầu hấp thụ các hậu quả thực tế. Các nhà tham gia thị trường đang tích cực điều chỉnh chiến lược của họ để phản ứng với những bất ổn chính sách này, báo hiệu rằng tác động rõ ràng đang lan tỏa qua các tổ chức bất kể vị trí pháp lý chính thức đằng sau các đề xuất này.

Việc gán nhãn một vấn đề thông qua lăng kính đạo đức hoặc tôn giáo cho mục đích chính sách nghe có vẻ nguyên tắc cho đến khi bạn thực sự kiểm tra logic. Vấn đề? Nó sụp đổ ngay khi bạn yêu cầu sự nhất quán.
Nếu phán xét đạo đức thực sự thúc đẩy chính sách, thì hãy áp dụng nó một cách toàn diện—không chọn lọc dựa trên những gì thuận tiện về chính trị. Hoặc nguyên tắc đó quan trọng trên toàn bộ, hoặc chỉ là một tư tưởng giả danh đạo đức trá hình như đạo đức học.
Khoảng cách giữa lý do đã nêu và thực tế thực thi tiết lộ tất cả về thiết kế chính sách. Khi khoảng cách đó tồn tại, bạn đang gặp vấn đề

Chính quyền Mỹ Gửi tín hiệu về Luật cấu trúc Thị trường Crypto đang trong trạng thái hỗn loạn do bất đồng về Khung pháp lý cho các tổ chức
Các diễn biến gần đây cho thấy Nhà Trắng đã trở thành một yếu tố quan trọng trong việc định hình dự thảo luật cấu trúc thị trường crypto. Theo các báo cáo, chính quyền đang điều kiện hóa sự ủng hộ của mình đối với dự luật dựa trên việc các sàn giao dịch lớn có phù hợp với khung cơ chế lợi nhuận được hỗ trợ bởi các tổ chức ngân hàng truyền thống hay không.
Các bên liên quan đang tập trung vào cách các sản phẩm tạo lợi nhuận sẽ được cấu trúc và điều chỉnh như

Các nhà quản lý giữ im lặng trong khi thị trường chờ đợi. Các nhà hoạch định chính sách đã có mọi cơ hội để can thiệp, định hình khung pháp lý, đặt ra các quy tắc rõ ràng—nhưng đây chúng ta, chứng kiến không gian tiền điện tử hoạt động trong sự không chắc chắn. Quốc hội? Không thấy đâu. Ngành công nghiệp vẫn tiến về phía trước, tự lấp đầy khoảng trống đó.

Sáng kiến Dự trữ Bitcoin Chiến lược vẫn là ưu tiên hàng đầu của chính quyền hiện tại. Theo các tuyên bố từ các quan chức trong nhóm điều hành của Trump, việc xây dựng dự trữ Bitcoin quốc gia vẫn còn nằm trong chương trình nghị sự. Cam kết này báo hiệu sự quan tâm liên tục của chính phủ đối với tài sản kỹ thuật số như một phần của chiến lược tài chính dài hạn. Các nhà tham gia thị trường đang theo dõi chặt chẽ khi năm 2026 đến gần, với nhiều người xem hướng đi chính sách này là có thể mang lại đà tăng cho việc chấp nhận Bitcoin và sự tự tin của các tổ chức trong các tài sản kỹ thuật số.

Chính quyền Hoa Kỳ đã gửi tín hiệu cam kết mạnh mẽ trong việc định vị nước Mỹ trở thành một nhà lãnh đạo trong lĩnh vực tiền điện tử. Các tuyên bố chính nhấn mạnh rằng tiền điện tử là một ngành công nghiệp lớn và có ý nghĩa, xứng đáng với sự tập trung chiến lược quốc gia. Các quan chức đã chỉ ra mục tiêu là tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của tiền điện tử trong nước, nhằm nâng cao vị thế cạnh tranh của Mỹ trong thị trường đang mở rộng nhanh chóng này. Chính sách hướng này có thể mang lại những tác động đáng kể đối với việc chấp nhận của các tổ chức và sự rõ ràng về quy định trong thờ

Cuộc tranh luận về hệ thống danh tính kỹ thuật số ngày càng trở nên cấp bách hơn. Khi công nghệ tiến bộ, hạ tầng cho việc giám sát toàn diện ngày càng tinh vi—và các rủi ro tiềm ẩn xứng đáng được chú ý nghiêm túc.
Mối quan tâm cốt lõi là rõ ràng: các công nghệ ID kỹ thuật số hiện đại và giám sát có khả năng theo dõi và kiểm soát gần như mọi khía cạnh của cuộc sống hàng ngày. Từ các giao dịch tài chính đến dữ liệu vị trí, từ các mẫu giao tiếp đến phân tích hành vi, nền tảng công nghệ đã tồn tại.
Điều này không phải là viễn tưởng giả tưởng. Các hệ thống là có thật, khả năng đã được chứng minh, v

Google chính thức kháng cáo quyết định chống độc quyền gần đây, trong đó công ty bị phát hiện đã độc quyền bất hợp pháp cả thị trường tìm kiếm trực tuyến và lĩnh vực quảng cáo tìm kiếm. Gã khổng lồ công nghệ đang thách thức quyết định xác định rằng họ nắm giữ quyền độc quyền bất hợp pháp trong các thị trường kỹ thuật số quan trọng này. Quá trình kháng cáo này báo hiệu sự phản kháng liên tục của Google trước sự giám sát của các cơ quan quản lý về vị trí thống lĩnh thị trường của họ, mở ra khả năng một cuộc chiến pháp lý kéo dài về cạnh tranh thị trường tìm kiếm và các hoạt động quảng cáo.