11 de febrero, noticias: La Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York emitió una decisión importante, rechazando la demanda por infracción de patentes presentada por la Fundación Bprotocol y LocalCoin Ltd. contra Uniswap. El juez John G. Koeltl en su memorando de opinión publicado el 10 de febrero señaló que la patente en cuestión esencialmente pertenece a un “concepto abstracto” y no cumple con los estándares de protección de la ley de patentes de Estados Unidos.
El caso se centra en el modelo de “Automatizador de Mercado de Producto Constante”, uno de los mecanismos de fijación de liquidez más fundamentales en las finanzas descentralizadas. Los demandantes alegan que Uniswap utilizó ilegalmente su tecnología de fijación de precios automática y de pools de liquidez, pero el tribunal consideró que estas patentes solo involucran “prácticas económicas básicas para calcular tipos de cambio para transacciones”, y que, incluso si se ejecutan en blockchain y contratos inteligentes, no califican para una patente.
El juez además indicó que desplegar fórmulas abstractas en infraestructura blockchain no constituye un avance técnico con un “concepto creativo”, por lo que no puede pasar la prueba de patentabilidad en dos pasos establecida por la Corte Suprema de EE. UU. Asimismo, el tribunal dictaminó que los demandantes no lograron explicar razonablemente cómo el código abierto de Uniswap contiene los parámetros clave descritos en la patente, y que la demanda presenta defectos evidentes en aspectos de infracción directa, inducción a la infracción y infracción intencional.
Esta decisión representa una victoria procesal para Uniswap, pero no es definitiva. El tribunal permitió a los demandantes presentar una versión modificada de la demanda en 21 días, de lo contrario, el caso será desestimado con prejuicio. Tras el anuncio, Hayden Adams, fundador de Uniswap, expresó en redes sociales: “Ganamos”, mostrando optimismo respecto al resultado.
Expertos del sector consideran que este caso no solo involucra una disputa de patentes entre Uniswap y Bancor, sino que también podría tener un efecto ejemplar sobre si los algoritmos centrales en DeFi pueden ser patentados. A medida que la innovación financiera en cadena continúa profundizándose, este tipo de decisiones judiciales seguirán influyendo en los límites tecnológicos y el entorno de cumplimiento en la industria de las criptomonedas.
Artículos relacionados
Uniswap obtiene una victoria temprana ya que un juez de EE. UU. desestima la demanda de patente contra Bancor
El tribunal de EE. UU. desestima la demanda de patente de Bancor contra Uniswap
Hayden Adams: Uniswap gana el juicio por infracción de patente contra Bancor
Datos: 2.193 millones de UNI transferidas desde una dirección anónima, con un valor de aproximadamente 743 millones de dólares
Resumen de la entrevista con a16z: ¿Por qué la red abierta siempre puede ganar? La red abierta ha demostrado ser más resistente y adaptable frente a los desafíos del mercado y la censura. En esta entrevista, exploramos las razones por las que las redes abiertas continúan triunfando, incluyendo su capacidad para fomentar la innovación, promover la libertad de expresión y resistir la centralización. Además, analizamos ejemplos históricos y actuales que ilustran cómo las comunidades y tecnologías abiertas superan a las cerradas en diferentes contextos. La discusión también abarca el papel de las criptomonedas y las plataformas descentralizadas en la construcción de un internet más libre y democrático.