Instituto Cato: la orden ejecutiva de Trump sobre inmigración hace que los bancos actúen como agentes encargados de hacer cumplir la ley; las ATM de criptomonedas estables como alternativa de reemplazo

Decrypt informó el 31 de mayo que el presidente de Estados Unidos, Trump, firmó una orden ejecutiva, “en nombre de restaurar la integridad del sistema financiero estadounidense”, para encargar al Departamento del Tesoro y a otras autoridades federales de supervisión que consideren la formulación de reglas para fortalecer el filtrado del fraude y la gestión de riesgos relacionados con la prestación de servicios a inmigrantes indocumentados, empujando a los inmigrantes indocumentados hacia criptomonedas o hacia el sistema financiero en la sombra. El investigador Nicholas Anthony, del Cato Institute, afirma que la orden en la práctica autoriza a los bancos a actuar como agentes encargados de hacer cumplir la ley migratoria.

Contenido confirmado de la orden ejecutiva y antecedentes cripto de la familia Trump

El documento explicativo adjunto en la Casa Blanca confirma: “Las brechas en las prácticas de verificación de la identidad del cliente permiten que terroristas, narcotraficantes y blanqueadores de dinero aprovechen las instituciones financieras estadounidenses para transferir fondos ilícitos”. La orden ejecutiva también instruye al Departamento del Tesoro a elaborar directrices específicamente para los casos de “pago de nóminas fuera de libro mediante plataformas de pagos entre pares”.

En cuanto a los antecedentes de la familia Trump, Eric Trump y Donald Trump Jr. confirmaron que uno de los motivos que impulsó en 2024 la creación de World Liberty Financial fue el desafío del sector bancario; Donald Trump Jr. lo confirmó en una reunión: “Nos metimos en las criptomonedas porque—no nos quedó otra—perdimos los servicios bancarios.”

Posturas de política confirmadas por los distintos actores y obstáculos conocidos para las alternativas cripto

Nicholas Anthony confirmó que algunas de las personas indocumentadas se dirigirían a criptomonedas, mientras que otras podrían recurrir a canales de remesas de grupos de crimen organizado. Esta política “en realidad retrata al sistema bancario como un lugar hostil”. Nic Carter confirmó la advertencia: “Los conservadores también deberían preocuparse por esto, incluso si parece alineado con objetivos a corto plazo”, y señaló que esta expansión regulatoria está construyendo un plan peligroso.

Tom Feltner, de Americans for Financial Reform, confirmó que los servicios de remesas ofrecidos por las stablecoins y los cajeros automáticos de Bitcoin carecen de medidas de protección exigidas por la normativa federal (incluida la capacidad de cancelar un pago sin condiciones dentro de los 30 minutos), y señaló: “El propósito para el que diseñamos los mecanismos de remesas era precisamente evitar que la gente caiga en el sistema bancario en la sombra”. Dilip Ratha, ex economista del Banco Mundial, confirmó que, incluso si las criptomonedas pueden fluir a través de fronteras, convertir los activos digitales en moneda local sigue siendo una barrera real.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la base legal confirmada para la orden ejecutiva de Trump y cuáles son las funciones específicas del Departamento del Tesoro?

De acuerdo con el reporte confirmado de Decrypt, la orden ejecutiva, invocando la seguridad nacional, encarga al Departamento del Tesoro y a otras autoridades reguladoras que consideren la formulación de reglas para fortalecer el filtrado de fraude y la gestión de riesgos relacionados con la prestación de servicios a inmigrantes indocumentados, y ordena al Departamento del Tesoro que elabore directrices para los pagos de “nóminas fuera de libro” mediante plataformas de pagos entre pares. El trabajo de formulación de reglas específicas aún no se ha completado.

¿Qué relación concreta hay entre la quiebra de Bitcoin Depot y el debate de esta política?

Bitcoin Depot solicitó protección por quiebra en mayo de 2026 y cerró 9.000 cajeros automáticos en Estados Unidos; el CEO confirmó que esto se debe a que los “cambios sustanciales” en el entorno regulatorio volvieron “difícil sostener” su modelo de negocio. La salida de Bitcoin Depot hizo que el debate sobre los cajeros de Bitcoin como herramienta de sustitución para personas sin servicios bancarios cobrara aún más protagonismo a nivel de políticas.

¿Cómo evalúa Nic Carter esta política y qué diferencias hay frente a su postura anterior sobre “Operation Choke Point 2.0”?

Nic Carter confirmó que se opone a esta política y afirmó que cualquier “desbancarización” es cruel para las personas involucradas, y que los conservadores también deberían preocuparse por la expansión del monitoreo gubernamental. Confirmó que, aunque esta vez se dirige a individuos y no a empresas legales (a diferencia de “Operation Choke Point 2.0”), sigue advirtiendo que este enfoque establece un plan peligroso.