Se ha presentado una demanda colectiva contra Gemini Space Station, Inc. y varios de sus altos ejecutivos, alegando que la compañía engañó a los inversores en relación con su oferta pública inicial (OPI).
La denuncia, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, nombra a los cofundadores Tyler Winklevoss y Cameron Winklevoss, junto con otros altos ejecutivos, como acusados.
La demanda afirma que los documentos de la OPI de Gemini contenían declaraciones materialmente falsas y engañosas sobre el modelo de negocio, las perspectivas financieras y la estrategia de crecimiento de la compañía.
Según la presentación, los documentos de la oferta de Gemini enfatizaban su negocio principal de intercambio de criptomonedas y sus planes de expansión internacional.
Sin embargo, los demandantes alegan que la compañía no divulgó riesgos clave, incluyendo la posible necesidad de un cambio estratégico importante y una reestructuración poco después de salir a bolsa.
La demanda también señala que Gemini posteriormente cambió a una estrategia “Gemini 2.0”, que puso mayor énfasis en los mercados de predicción, redujo su fuerza laboral en aproximadamente un 25% y disminuyó sus operaciones internacionales. Estos desarrollos, argumenta la denuncia, contradecían las declaraciones previas hechas a los inversores.
La presentación también destaca una serie de salidas de ejecutivos y el aumento de los costos operativos divulgados a principios de 2026, seguidos por caídas en el precio de las acciones de la compañía. Los demandantes afirman que estos eventos revelaron problemas no divulgados previamente, lo que llevó a pérdidas significativas para los inversores.
La demanda busca daños y perjuicios bajo varias disposiciones de las leyes de valores de EE. UU., incluyendo las Secciones 11 y 15 de la Ley de Valores y las Secciones 10(b) y 20(a) de la Ley de Intercambio de Valores.
Gemini no ha respondido públicamente a las acusaciones hasta el momento de redactar este texto. Como en todos los casos de acciones colectivas, las reclamaciones son solo alegaciones y no han sido probadas en los tribunales.
El caso subraya el creciente escrutinio legal que enfrentan las empresas de criptomonedas a medida que ingresan en los mercados públicos, con reguladores e inversores exigiendo mayor transparencia y responsabilidad.
Tu identidad + servicios + pagos en Web3 en un solo enlace. Obtén tu enlace pay3.so hoy.
Artículos relacionados
El profesor de derecho de Duke sostiene que World Liberty Financial, vinculada con Trump, emitió un valor no registrado
Taiwán acusa a una presentadora de TV por aceptar USDT para difundir propaganda pro-China
El velocista olímpico británico CJ Ujah acusado de conspiración por fraude de criptomonedas el 8 de mayo
Redada internacional desmantela 9 centros de estafas cripto, 276 arrestados el 29 de abril
La Policía de Australia incauta 52,3 Bitcoin por un valor de 4,1M de dólares en una investigación del dark web y arresta a 2 sospechosos
EE. UU. investiga la supuesta contrabando de chips de Nvidia por parte de Alibaba: un intermediario de OBON en Tailandia y directivos de Super Micro fueron acusados en marzo