El 30 de junio, Bloomberg reveló que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) está llevando a cabo una investigación exhaustiva sobre la plataforma de mercados de predicción Polymarket. Bloomberg citó a personas familiarizadas con el asunto indicando que la investigación abarca las actividades en redes sociales de Polymarket, transacciones sospechosas falsas y apuestas ganadoras inventadas, y que el alcance de la investigación va más allá del plan de marketing de influencers reportado anteriormente. La CFTC no ha publicado ningún documento público que explique la investigación o su alcance.
Una investigación del Wall Street Journal muestra que Polymarket paga mensualmente entre 2000 y 3000 dólares a creadores de contenido en redes sociales, principalmente universitarios, para que graben videos de transacciones falsas en sitios web falsos que imitan plataformas de trading reales, y se les instruye no revelar la compensación. Los datos clave de los videos relacionados son los siguientes:
Número total de videos: Más de 1100 publicados entre diciembre de 2025 y mediados de mayo de 2026
Valor total de apuestas ficticias: Aproximadamente 1,9 millones de dólares, ninguna de las apuestas se ejecutó en el mercado real
Monto de ganancias falsas: En 118 videos, los creadores celebraron ganancias falsas de aproximadamente 900 mil dólares, pero estas apuestas habrían incurrido en pérdidas de más de 166 mil dólares si se hubieran realizado en la plataforma real
Tras el informe del Wall Street Journal, Polymarket declaró que revisaría sus estrategias de promoción, pero hasta el momento del informe no había hecho declaraciones públicas sobre la investigación exhaustiva de la CFTC.
El senador demócrata de California, Adam Schiff, y el senador republicano de Utah, John Curtis, enviaron el jueves una carta conjunta al presidente de la CFTC, Michael Selig, solicitando una explicación por escrito sobre si la CFTC está investigando las siguientes tres conductas específicas de Polymarket: uso de sitios web de trading simulados, manipulación artificial de operaciones y actividades de promoción pagadas a influencers no divulgadas.
Los dos senadores fijaron el 10 de julio de 2026 como fecha límite para la respuesta escrita. La carta también pregunta si la CFTC tiene la autoridad legal y los recursos suficientes para proporcionar la protección al consumidor que normalmente corresponde a las agencias reguladoras de juegos de azar estatales y tribales. Hasta el momento del informe, la oficina del presidente de la CFTC no ha respondido públicamente a la carta.
En enero de 2022, la CFTC llegó a un acuerdo con Blockratize Inc., imponiéndole una multa civil de 1,4 millones de dólares por ofrecer contratos de opciones binarias sobre eventos extrabursátiles sin estar registrada como mercado de contratos designado; el acuerdo requería que la plataforma bloqueara a los usuarios estadounidenses. La CFTC y el Departamento de Justicia concluyeron el año pasado una investigación sobre si Polymarket violó la prohibición de usuarios estadounidenses, pero algunos usuarios aún evaden las restricciones mediante VPN.
Polymarket actualmente está tomando medidas para reintroducir su intercambio principal en el mercado estadounidense y está colaborando con la CFTC para levantar la prohibición correspondiente. La CFTC está demandando actualmente a los estados de Kentucky y Nuevo México en tribunales federales, argumentando que la ley federal le otorga jurisdicción exclusiva sobre los contratos de eventos.
La CFTC tiene jurisdicción regulatoria sobre los contratos de opciones binarias sobre eventos extrabursátiles y las conductas de mercado relacionadas. El acuerdo de 2022 ya estableció un precedente de aplicación de la CFTC contra Polymarket. Hasta el momento del informe, la CFTC no ha publicado los artículos legales específicos o los documentos de alcance de esta investigación exhaustiva.
Se trata de una consulta por escrito de miembros del Congreso a una agencia ejecutiva, solicitando al presidente de la CFTC, Michael Selig, que explique por escrito el estado actual de la investigación. Este tipo de cartas de senadores no tienen fuerza legal vinculante directa, pero forman parte del proceso de supervisión formal del Congreso sobre las agencias reguladoras. Hasta el momento del informe, la CFTC no ha respondido públicamente a la carta.
Hasta el momento del informe del 30 de junio de 2026, Polymarket no ha hecho declaraciones públicas sobre la investigación exhaustiva de la CFTC. Tras la revelación del Wall Street Journal sobre el plan de marketing en video, Polymarket indicó que revisaría sus estrategias de promoción, pero no mencionó medidas de respuesta específicas relacionadas con la investigación de la CFTC.
Noticias relacionadas
Países Bajos vs Marruecos: ¿Por qué el mercado de predicciones otorga una prima del 32% al empate? ¿Error estructural o fijación de precios racional?
Polymarket enfrenta un nuevo escrutinio regulatorio por supuestos anuncios engañosos
Polymarket confirma robo de $3M a usuarios mediante una brecha de terceros
Senadores exigen investigación de la CFTC sobre Polymarket por informe de apuestas falsas
Polymarket Vendor Breach Drains $3M in User Funds via Malicious Code