Ripple CLO celebra el 3.º aniversario del fallo de “no es un valor” sobre XRP

El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, declaró: "Feliz día del XRP, NO ES UN VALOR", marcando el 3.º aniversario del fallo del 13 de julio de 2023 del juez de distrito de EE. UU. Analisa Torres en la demanda de la SEC contra Ripple. El tribunal determinó que las ventas programáticas de XRP de Ripple en bolsas públicas no eran transacciones de valores porque los compradores no tenían una relación directa con Ripple y no podían esperar razonablemente beneficios solo a partir de los esfuerzos de la empresa. Aunque el tribunal consideró que las ventas institucionales de XRP de Ripple infringían las leyes de valores, el juez Torres dejó claro que el XRP en sí no es inherentemente un valor. El fallo reconfiguró el panorama regulatorio de los activos digitales en Estados Unidos y se convirtió en un precedente histórico que debilitó la estrategia legal más amplia de la SEC.

El juez Torres dictaminó que las ventas programáticas de XRP no eran transacciones de valores

El juez Analisa Torres dictaminó que las ventas programáticas de XRP de Ripple en bolsas públicas no eran transacciones de valores porque los compradores no tenían una relación directa con Ripple y no podían esperar razonablemente beneficios solo a partir de los esfuerzos de la empresa. El tribunal rechazó la afirmación de la SEC de que el propio XRP era un valor, estableciendo una distinción crítica entre el activo digital y las transacciones específicas en las que se vendía. Aunque el tribunal concluyó que las ventas institucionales de XRP de Ripple violaban las leyes de valores, dejó claro que el XRP en sí no es inherentemente un valor. El fallo se convirtió rápidamente en un precedente histórico para la industria cripto, debilitando la estrategia legal más amplia de la SEC e influyendo en casos posteriores de activos digitales.

John Deaton reconoció que 75.000+ titulares de XRP dieron forma al fallo

El abogado cripto John Deaton reconoció que el respaldo firme de más de 75.000 titulares de XRP fue instrumental para ayudar al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y al presidente ejecutivo Chris Larsen a resistir años de presión de la SEC durante la demanda del regulador contra la empresa. La jueza Torres citó el escrito amicus de Deaton y casi 4.000 declaraciones juradas de titulares de XRP, uno de los pocos documentos que se mencionaron específicamente en el resumen de la sentencia (summary judgment). Deaton señaló que la jueza hizo referencia a un argumento que él planteó durante el caso LBRY sobre las ventas en mercados secundarios de activos digitales. En el escrito de Ripple, Deaton instó al tribunal a reconocer explícitamente que el XRP en sí no es un valor, argumentando que los tokens digitales son simplemente código de software y no deberían asumir automáticamente el estatus legal de las transacciones en las que se venden.

FAQ

¿Qué decidió el juez Analisa Torres el 13 de julio de 2023 sobre XRP?
El juez Analisa Torres decidió que las ventas programáticas de XRP de Ripple en bolsas públicas no eran transacciones de valores porque los compradores no tenían una relación directa con Ripple y no podían esperar razonablemente beneficios solo a partir de los esfuerzos de la empresa. Aunque el tribunal determinó que las ventas institucionales de XRP de Ripple violaban las leyes de valores, dejó claro que el XRP en sí no es inherentemente un valor.

¿Cómo contribuyeron los titulares de XRP al fallo de Ripple?
El abogado cripto John Deaton reconoció que más de 75.000 titulares de XRP aportaron un respaldo firme que ayudó al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y al presidente ejecutivo, Chris Larsen, a resistir años de presión de la SEC. La jueza Torres citó el escrito amicus de Deaton y casi 4.000 declaraciones juradas de titulares de XRP en el summary judgment del tribunal, uno de los pocos documentos referenciados específicamente en la sentencia.