La moción de reconsideración de Sam Bankman-Fried fue rechazada; el juez: las nuevas pruebas no tienen fundamento

28 de abril, el juez Lewis Kaplan del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, en una orden judicial, desestimó formalmente la moción de nuevo juicio presentada por el ex director ejecutivo y cofundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), dictaminando que sus alegaciones sobre “nueva evidencia” carecen “por completo de fundamento en múltiples niveles independientes y suficientes”. El mismo día, el juez Kaplan también negó la solicitud de SBF de retirar la moción.

Decisiones punto por punto del juez Kaplan sobre las alegaciones de nueva evidencia

De acuerdo con la orden judicial publicada el martes por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, SBF afirma que tres ex altos ejecutivos de FTX podrían proporcionar nuevo testimonio favorable a la defensa, incluyendo: Ryan Salame, ex codirector ejecutivo de FTX Digital Markets; Daniel Chapsky, ex director de ciencia de datos de FTX; y Nishad Singh, ex director de ingeniería al que se acusa a SBF en el juicio con base en el acuerdo de declaración de culpabilidad. SBF sostiene que las personas mencionadas no testificaron o pasaron a acusarlo debido a amenazas del gobierno.

En la orden, el juez Kaplan refuta una por una las afirmaciones anteriores:

“Lo ‘nuevo’ fue desmentido”: “Ningún testigo es ‘de nueva aparición’. Bankman-Fried ya conocía a esas tres personas antes del juicio y sabía lo que esperaba que dijeran al comparecer”.

Responsabilidad por no obligarlos a declarar: “Podía haber obtenido o, al menos, haber intentado obligarlos a testificar, pero no hizo ninguna de las dos cosas”.

Alegación sobre amenazas del gobierno desestimada: “Esa afirmación es pura teoría conspirativa y contradice completamente el expediente”.

El juez Kaplan también criticó que SBF cite sus entrevistas con el autor Michael Lewis y el comentarista Tucker Carlson como base, y determinó que “los llamados ‘hechos’ de Bankman-Fried son algo que se conoce desde hace mucho y no solo una vez”.

La solicitud de retirada de SBF y el estado de la apelación

Según la orden del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, SBF le dijo al juez Kaplan que no creía que “se le vaya a celebrar una audiencia justa sobre este tema ante usted” y solicitó que se designara a otro juez para tratar la moción; el juez Kaplan negó esa solicitud de retirada.

SBF presentó originalmente una moción de nuevo juicio por su cuenta en febrero de este año sin consultar a un abogado. Al tomar esta rara medida procesal mientras la apelación actual aún estaba en curso, la moción también acusó al Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) de ocultar información. De acuerdo con información pública del tribunal, la apelación de SBF sobre su condena y su sentencia aún se está examinando actualmente en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos.

Condena, sentencia y estado de casos relacionados de SBF

De acuerdo con los registros públicos del tribunal, en noviembre de 2023, un jurado de Nueva York halló a Sam Bankman-Fried culpable de siete cargos penales, incluidos fraude contra clientes, prestamistas e inversores de FTX. En el juicio, los fiscales afirmaron que SBF diseñó “posiblemente el mayor fraude de los últimos diez años” y lo compararon con el autor intelectual del esquema Ponzi Bernard Madoff. A principios de 2024, el juez Kaplan condenó a SBF a 25 años de prisión. Actualmente, SBF está recluido en la prisión federal de Lompoc, en California.

En casos relacionados, Ryan Salame ya fue sentenciado en mayo de 2024 a 90 meses de prisión por conspirar para violar leyes de financiación de campañas y por transferencias ilegales de fondos. Según reportes de medios públicos, SBF buscó un indulto del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y Trump dijo que no tiene planes de conceder indultos.

Preguntas frecuentes

¿Cuándo se desestimó la moción de nuevo juicio de SBF? ¿Qué razones dio el juez?

De acuerdo con la orden publicada el martes por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, el juez Kaplan determinó que los tres supuestos “nuevos testigos” de SBF no eran una nueva aparición que el acusado desconociera antes del juicio; que SBF mismo contaba con medios legales para obligarlos a comparecer, pero no tomó ninguna acción; y que la afirmación sobre “amenazas del gobierno” es “completamente una teoría conspirativa y contradice completamente el expediente”.

¿Cuál es el estado actual del caso de apelación de SBF?

De acuerdo con la información pública del tribunal, la apelación de SBF sobre los 25 años de sentencia y la condena impuestas a principios de 2024 aún se está tramitando en el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos; la desestimación de esta moción de nuevo juicio no afecta ese proceso de apelación.

¿Cuál es el papel de Ryan Salame en este caso y cuál es su sentencia?

Ryan Salame fue coejecutivo de FTX Digital Markets. SBF alega que él podría proporcionar nuevo testimonio favorable a la defensa. Según registros públicos del tribunal, Salame se declaró culpable en mayo de 2024 y fue sentenciado a 90 meses de prisión por conspirar para violar leyes de financiación de campañas y por transferencias ilegales de fondos.