Course interne de Binance, quels sont les trois grands marchés de prédiction qui sortiront vainqueurs ?

Rédigé par : Yue Xiaoyu

Le marché des prédictions sera sans aucun doute la plus grande tendance et opportunité en 2026.

Il faut savoir qu’en 2026, deux grands événements auront lieu : d’une part, la Coupe du Monde, et d’autre part, les élections de mi-mandat aux États-Unis.

Ces deux événements majeurs stimuleront directement une nouvelle vague d’engouement pour le marché des prédictions.

Les trois domaines les plus populaires dans le marché des prédictions sont le sport, la cryptomonnaie et les événements politiques.

Actuellement, dans la configuration globale du marché des prédictions, Polymarket peut être considéré comme le leader incontesté, le véritable pionnier.

Vient ensuite la plateforme conforme Kalshi, qui a déjà une part de marché importante aux États-Unis.

En dehors de cela, la position de Long Er n’est pas encore vraiment fixée.

Actuellement, trois candidats populaires dans l’écosystème Binance sont Opinion @opinionlabsxyz, PredictFun @predictdotfun et Probable @0xProbable.

Mais qui de ces trois pourra sortir vainqueur ?

Je prends Polymarket comme référence et ai effectué une comparaison et une analyse systématiques des trois projets.

Comparaison du contexte produit

Polymarket a été fondé par un étudiant en informatique ayant abandonné ses études à l’Université de New York.

Le produit a été lancé vers 2020, mais a vraiment connu un succès en 2024 lors de l’élection présidentielle américaine. À ce jour, il a levé plus de 2,3 milliards de dollars, ce qui rend ce projet très légendaire.

Cela montre aussi que notre secteur Web3 regorge d’opportunités.

Le fondateur d’Opinion est basé à Hong Kong, tout comme son équipe, composée de nombreux institutions financières de premier plan. Il s’agit également d’un projet investi par Binance, lancé en octobre 2025.

Le fondateur de PredictFun était auparavant employé chez Binance, puis a travaillé sur PancakeSwap et plusieurs autres projets, également financés par Binance.

Probable a été incubé directement par l’équipe de PancakeSwap, et a également reçu un investissement de Binance.

Globalement, les trois ont des antécédents très similaires, mais Probable, étant une filiale directe de Binance, sera sans aucun doute prioritairement soutenu à l’avenir.

Comparaison de la forme du produit

En réalité, aucun d’eux ne dispose actuellement d’une application indépendante ; tous fonctionnent principalement sur le web, et ces projets ont également développé des versions H5, c’est-à-dire adaptées aux mobiles.

Examinons plus en détail les données pour évaluer leur situation actuelle.

Polymarket affiche environ 270 000 adresses actives hebdomadaires, avec un volume de transactions de 1,8 milliard de dollars, et un volume moyen par utilisateur de 6 666 dollars.

Opinion compte 46 000 adresses actives, avec un volume de 1,9 milliard de dollars, et un volume moyen par utilisateur de 41 304 dollars, dépassant ainsi le leader.

Cela s’explique notamment par son système de points, beaucoup d’utilisateurs cherchant à profiter des airdrops.

PredictFun a 9 000 adresses actives, avec un volume de 110 millions de dollars, soit plus de dix fois moins que les deux premiers.

Probable a une taille similaire à PredictFi, avec 11 000 adresses actives et un volume de 260 millions de dollars.

En résumé, étant donné qu’Opinion a été lancé en premier, après le lancement de Polymarket qui a déclenché une vague de popularité, il a directement attiré l’attention et la liquidité du marché.

De plus, avec la perspective d’airdrops, il bénéficie d’un avantage concurrentiel considérable.

Avantages et inconvénients fondamentaux des produits

Tout d’abord, le point différenciateur :

Polymarket a l’avantage majeur d’avoir déjà construit une barrière défensive, avec la meilleure liquidité et une expérience de trading très mature.

Étant un projet lancé en 2020, il a déjà évolué pendant 5 ans, ce qui constitue une barrière importante.

Cependant, ses inconvénients sont également évidents : étant le leader du marché, il fait face à une pression réglementaire maximale.

Son état de développement représente également le plafond de ce secteur.

Opinion se distingue par sa proposition d’un concept de liquidité unifiée et trans-marché.

Il se concentre principalement sur des prévisions macroéconomiques, ce qui le rend plus adapté aux traders professionnels.

Mais ses inconvénients résident dans des frais de transaction élevés et un système de points relativement complexe, que les utilisateurs essaient encore d’optimiser.

PredictFun se différencie par une utilisation efficace des fonds, grâce à un mécanisme innovant appelé « routing de rendement ».

Dans d’autres marchés de prédictions, après avoir placé une mise, les fonds sont verrouillés dans un contrat intelligent, mais PredictFun a créé un mécanisme permettant de répartir ces fonds dans des protocoles on-chain pour générer des revenus.

Cela augmente l’efficacité de l’utilisation des fonds.

Cependant, ce projet présente aussi des inconvénients : le fondateur a un passé controversé, avec des conflits avec CZ et plusieurs échecs de ses projets antérieurs, ce qui a suscité des critiques de la communauté.

Le plus grand point faible de ce projet réside donc dans son fondateur.

Enfin, Probable bénéficie d’un avantage en termes de frais : il n’y a pas de frais, soutenu par PancakeSwap, un protocole leader sur BSC, ce qui lui permet de fonctionner à zéro coût.

Son expérience utilisateur est simple et conviviale, dans un style proche de PancakeSwap.

Mais ses inconvénients sont aussi évidents : étant incubé par PancakeSwap, sa marque indépendante est faible, et sa plateforme étant récente, la profondeur de marché reste limitée.

Comparaison des fonctionnalités - Inscription et dépôt

Après avoir comparé les informations de base des quatre projets, examinons plus en détail leurs fonctionnalités, en divisant en plusieurs modules : parcours utilisateur, inscription, dépôt, trading, système de points, et événements de prédiction.

Concernant l’inscription, tous ces plateformes sont très similaires : elles supportent la connexion via réseaux sociaux ou portefeuille, et créent un portefeuille intégré basé sur le compte social ou le portefeuille de l’utilisateur. L’expérience d’inscription est donc globalement identique.

Pour le dépôt, Polymarket offre la plus grande variété : il supporte non seulement la connexion de portefeuille pour déposer, mais aussi la connexion à des comptes d’échange, le dépôt manuel, par carte bancaire, et l’intégration de paiements tiers comme PayPal ou Google Pay.

C’est un point où Polymarket est très mature.

Étant donné que le marché des prédictions ne se limite pas aux utilisateurs Web3, mais vise aussi une adoption massive, il est crucial de permettre aux utilisateurs externes d’accéder via des méthodes de paiement traditionnelles, ce qui réduit la barrière à l’entrée.

Enfin, tous convertissent leurs fonds en USDC sur Polygon pour l’utilisation et la liquidation internes.

Opinion ne supporte pas la connexion à des échanges pour le paiement, ni le paiement par carte bancaire. Il ne supporte actuellement que le dépôt en USDT sur BSC, ce qui est assez limité, surtout pour les utilisateurs natifs Web3, qui doivent souvent utiliser des ponts cross-chain ou des échanges.

PredictFun et Probable sont donc plus flexibles, supportant d’autres actifs sur différentes chaînes pour le dépôt, avec des mécanismes d’échange autonomes.

Comparaison des fonctionnalités - Trading

Les modes de correspondance des ordres diffèrent également.

Polymarket utilise principalement un système de correspondance off-chain CLOB, avec règlement on-chain.

Il supporte les ordres limités, et le split/merge sans frais.

Les trois autres sur BSC utilisent un carnet d’ordres entièrement on-chain.

Opinion propose aussi un concept de MetaPool, une liquidité trans-marché unifiée, qui n’est pas encore déployé, mais serait très avantageux pour les traders professionnels.

PredictFun a créé un mécanisme de « routing de rendement » permettant de placer des actifs sous-jacents dans des protocoles on-chain pour générer des revenus.

Probable, quant à lui, est plutôt faible dans ce domaine, utilisant principalement une preuve optimiste.

Comparaison des systèmes de points

Polymarket ne dispose pas d’un système de points, mais les autres en ont un.

Les systèmes de points sont essentiels pour accélérer le développement des projets via des airdrops anticipés.

Cela montre aussi que ces trois projets ont tous une stratégie claire d’émission de tokens, avec des airdrops prévus.

Plus le secteur est compétitif, plus les opportunités pour les utilisateurs ordinaires sont grandes, il faut donc participer.

Comparaison des événements de prédiction

En termes de nombre d’événements, Polymarket en propose environ 24 000, le plus élevé.

Opinion en a 200, PredictFi 100, Probable 200.

Les trois derniers ont donc une taille comparable.

A noter qu’aucun ne supporte encore la création de marchés en auto-service.

Mais à l’avenir, ils envisageront probablement de développer des marchés décentralisés ou semi-autorisé.

Concernant le marché chinois, Probable est actuellement le plus adapté, supportant le chinois (même si la recherche directe par nom d’événement en chinois n’est pas encore disponible).

Étant dans l’écosystème BSC, avec une majorité d’utilisateurs chinois, leur adaptation au chinois est relativement conviviale.

Résumé

Expérience de trading : Opinion > Probable > PredictFun

Liquidité : Opinion > Probable > PredictFun

Degré de lien avec Binance : Probable > Opinion > PredictFun

Potentiel de développement futur (avis personnel) : Probable > Opinion > PredictFun