Le Bureau d’information et de réglementation de la Maison-Blanche (OIRA) a confirmé le 27 mai avoir reçu un projet de règle proposé par la CFTC en vertu de l’article 5c(c) de la Commodity Exchange Act visant les contrats d’événements. L’examen standard interministériel est en cours. Le petit Donald Trump a investi dans Polymarket via sa société de capital-risque, 1789 Capital, et il agit comme conseiller stratégique de Kalshi.
Détails du processus de confirmation de l’OIRA et contexte réglementaire de la CFTC
La CFTC confirme que la soumission à l’OIRA relève d’un « processus interministériel standard », la base juridique étant l’article 5c(c) de la Commodity Exchange Act. L’OIRA est l’organisme fédéral chargé de l’examen des réglementations rattaché au Bureau de la gestion et du budget de la Maison-Blanche.
Avant le lancement de l’examen, le président de la CFTC, Selig, a adopté une position ferme, affirmant que les marchés de prédiction relèvent exclusivement de la CFTC, et a intenté des poursuites contre la Virginie-Occidentale, l’Illinois, l’Arizona, le Connecticut et New York, accusant ces États de chercher à limiter l’exploitation de plateformes comme Kalshi et Polymarket. En mars 2026, la CFTC a publié un avis d’orientation demandant aux bourses de s’assurer que les contrats de marchés de prédiction « sont difficiles à manipuler ». À ce jour, la Maison-Blanche n’a pas publié de réponse publique concernant l’examen de l’OIRA.
Déclarations publiques confirmées par Trump et positions de contestation des États
Trump a confirmé ses propos dans un message publié mardi, tout en ciblant dans le même message l’ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie (Chris Christie), le procureur général de l’État de New York Letitia James (Letitia James), le gouverneur du Minnesota Tim Walz (Tim Walz) et le gouverneur de l’Illinois JB Pritzker (JB Pritzker).
Le gouverneur de l’Illinois Pritzker a répondu sur X, confirmant que l’Illinois a pris des mesures pour empêcher les opérations d’initiés sur les marchés de prédiction en ligne, et a accusé Trump de chercher à empêcher les États de réglementer afin que « sa famille et le gouvernement continuent d’en tirer profit ». Les États affirment dans leurs positions juridiques respectives que ces plateformes enfreignent les lois locales sur les jeux et les paris, en particulier celles liées aux paris sportifs. Le directeur général du groupe d’études de Washington de TD Cowen, Jaret Seiberg, a confirmé mercredi que l’intervention de Trump dans cette controverse « ne devrait pas changer » le débat juridique plus large, car la question est actuellement traitée par les tribunaux fédéraux, et non par des organismes de réglementation ou par des agences administratives.
Questions fréquentes
Combien de temps faut-il pour que l’OIRA examine le projet de règle de la CFTC et quelles procédures suivent l’examen ?
La CFTC confirme que la soumission à l’OIRA relève d’un processus interministériel standard, actuellement en cours. Les procédures d’examen des règles par l’OIRA au niveau fédéral ne prévoient généralement pas de délai fixe. La CFTC confirme qu’après la finalisation de l’examen, davantage d’informations seront publiées, mais aucun calendrier précis n’a été divulgué. Une fois l’examen de l’OIRA terminé, la partie CFTC pourra passer à des procédures de suivi, comme la publication officielle des règles et les commentaires du public.
Quelles sont les circonstances précises de l’investissement de la famille Trump dans les marchés de prédiction ?
D’après les divulgations de confirmation rapportées, le petit Donald Trump a investi dans la plateforme de marchés de prédiction Polymarket via sa société de capital-risque, 1789 Capital, tout en agissant en tant que conseiller stratégique de Kalshi. Le gouverneur de l’Illinois Pritzker a directement cité ce lien dans une déclaration publique, accusant Trump d’avoir un conflit d’intérêts du fait de son implication dans la controverse réglementaire.
Pourquoi les analystes de TD Cowen estiment que l’intervention de Trump ne changera pas le débat juridique ?
L’analyste de TD Cowen Jaret Seiberg a confirmé mercredi que ce jugement repose sur le fait que le litige portant sur l’attribution de la compétence réglementaire des marchés de prédiction entre la CFTC et plusieurs États est actuellement en cours d’examen devant les tribunaux fédéraux, et que le pouvoir de trancher les questions juridiques appartient au pouvoir judiciaire, et non à des prises de position publiques d’une agence administrative ou d’un organisme de réglementation.
