Un juge relance une plainte pour fraude contre Barry Silbert et DCG dans l'affaire Genesis Yield.

Un juge fédéral a relancé une plainte pour fraude contre Barry Silbert et Digital Currency Group dans le cadre d’un procès d’investisseurs concernant le programme défaillant Genesis Yield, jeudi dernier. Le juge Stefan Underhill du tribunal de district des États-Unis pour le district du Connecticut a pris cette décision après que les plaignants ont fait valoir que le tribunal avait compétence en vertu de la Class Action Fairness Act pour examiner leurs réclamations fondées sur le droit des États. L’affaire porte sur Genesis Yield, un programme de prêt crypto qui a suspendu les retraits avant de déposer le bilan début 2023, les investisseurs alléguant que les défendeurs ont sciemment induit les clients en erreur sur la santé financière de la plateforme.

Le juge Underhill relance une plainte pour fraude de l’État de New York contre DCG

La décision rendue jeudi dernier devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du Connecticut révise une décision antérieure de février. Le juge Stefan Underhill a accepté de soumettre à nouveau les réclamations fondées sur le droit des États au tribunal après avoir examiné les arguments des plaignants. Le juge a relancé la plainte pour fraude de common law de l’État de New York tout en rejetant ou en suspendant la plupart des autres réclamations pour protection des consommateurs des États. La décision du tribunal en février d’autoriser les réclamations fédérales en valeurs mobilières des plaignants à être examinées reste inchangée.

Les investisseurs de Genesis Yield allèguent des informations financières trompeuses

Le recours collectif porte sur Genesis Yield, un programme de prêt qui permettait aux clients de déposer des cryptomonnaies en échange de paiements d’intérêts. Les investisseurs allèguent que Silbert, DCG et d’autres défendeurs ont sciemment induit les clients en erreur sur la santé financière et les contrôles des risques de Genesis avant que la plateforme ne suspende les retraits. Genesis a ensuite déposé le bilan début 2023. DCG a déjà qualifié des allégations similaires de « sans fondement » et a déclaré qu’il se défendrait vigoureusement. Le juge a estimé que les allégations étaient suffisantes pour que la plainte pour fraude de common law aille de l’avant.

Le tribunal rejette ou suspend plusieurs réclamations pour protection des consommateurs des États

Les réclamations pour protection des consommateurs en Californie, en Floride et à New York ont été mises en attente par le tribunal. Les réclamations relevant des lois de l’Illinois, du Kansas, du Nevada et du Texas ont été rejetées. La plainte pour fraude de common law de l’État de New York a été la seule réclamation fondée sur le droit d’un État relancée par la décision du juge Underhill jeudi dernier.

FAQ

Qu’a décidé le juge Underhill dans le procès Genesis Yield jeudi dernier ?

Le juge Stefan Underhill a relancé une plainte pour fraude contre Barry Silbert et Digital Currency Group devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du Connecticut. Le juge a révisé une décision antérieure de février après que les plaignants ont fait valoir que le tribunal avait compétence en vertu de la Class Action Fairness Act pour examiner leurs réclamations fondées sur le droit des États. La plainte pour fraude de common law de l’État de New York a été relancée tandis que la plupart des autres réclamations pour protection des consommateurs des États ont été rejetées ou suspendues.

Quelles allégations les investisseurs portent-ils contre DCG dans l’affaire Genesis Yield ?

Les investisseurs allèguent que Silbert, DCG et d’autres défendeurs ont sciemment induit les clients en erreur sur la santé financière et les contrôles des risques de Genesis avant que la plateforme ne suspende les retraits. Genesis Yield était un programme de prêt qui permettait aux clients de déposer des cryptomonnaies en échange de paiements d’intérêts avant qu’il ne dépose le bilan début 2023. DCG a déjà qualifié des allégations similaires de « sans fondement » et a déclaré qu’il se défendrait vigoureusement.