Kalshi poursuit le Minnesota pour le blocage des marchés de prédiction, applicable à partir du 1er août

Kalshi a déposé une plainte devant la Cour de district des États-Unis pour le district du Minnesota contre le gouverneur Tim Walz, le procureur général Keith Ellison et d’autres responsables de l’État après que Walz a signé une législation interdisant aux plateformes de marchés de prédiction de fonctionner dans l’État, avec une interdiction devant prendre effet le 1er août. La société soutient que cette loi viole la clause de suprématie de la Constitution américaine, affirmant que les marchés de prédiction relèvent de l’autorité réglementaire exclusive de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et que la loi du Minnesota entre en conflit avec la supervision fédérale. Le recours en justice s’inscrit dans un conflit plus large entre les gouvernements des États et le gouvernement fédéral au sujet de la réglementation des marchés de prédiction : plusieurs États cherchent à restreindre ou à interdire ces plateformes, tandis que la CFTC maintient qu’il s’agit de produits dérivés réglementés au niveau fédéral.

Arguments juridiques : préemption fédérale et compétence de la CFTC

La plainte de Kalshi repose sur l’argument selon lequel les marchés de prédiction sont soumis à une réglementation fédérale exclusive par la CFTC. La société affirme que la tentative du Minnesota d’interdire des contrats d’événements réglementés au niveau fédéral entre directement en contradiction avec le droit fédéral et les cadres réglementaires établis. Dans son dépôt, Kalshi soutient que les actions de l’État présentent injustement la société comme se livrant à des activités criminelles, alors qu’elle opère sous supervision fédérale. Le litige repose sur la clause de suprématie, qui établit que le droit fédéral prime sur les réglementations des États en cas de conflit.

Conflit réglementaire plus large : actions de la CFTC contre plusieurs États

La CFTC a engagé des actions en justice contre plusieurs États au sujet d’efforts visant à limiter le fonctionnement de plateformes de marchés de prédiction. Au cours des derniers mois, l’agence a poursuivi la Wisconsin, l’Illinois, l’Arizona, le Connecticut, New York et, plus récemment, la Rhode Island. Ces États ont tenté de restreindre ou d’interdire des plateformes de marchés de prédiction, en arguant qu’elles ressemblent à des paris sportifs ou à d’autres formes de jeux d’argent relevant de la compétence des États. La CFTC a systématiquement maintenu que les marchés de prédiction sont des produits dérivés réglementés au niveau fédéral et qu’ils relèvent donc de la surveillance de l’agence plutôt que des lois étatiques sur les jeux.

Mesures demandées : ordonnance de référé et injonction préliminaire

Kalshi cherche une ordonnance de référé (temporary restraining order) et une injonction préliminaire afin d’empêcher des responsables du Minnesota d’appliquer la nouvelle loi pendant que l’affaire suit son cours devant les tribunaux. L’issue du procès pourrait avoir des implications pour l’avenir des marchés de prédiction aux États-Unis, et pourrait potentiellement déterminer si les États ont l’autorité pour restreindre des plateformes d’échanges de contrats d’événements réglementés au niveau fédéral, ou si la supervision doit rester exclusivement du ressort des régulateurs fédéraux.