Le 29 mai, CoinTelegraph a rapporté que le président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, et la plateforme de marché prédictif Kalshi ont déposé un recours devant un tribunal fédéral concernant l’interdiction des marchés de prédiction dans le Minnesota, tandis qu’une contestation similaire dans l’État de Rhode Island s’intensifie également. Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a signé la semaine dernière un projet de loi interdisant la publicité et la promotion, ainsi que la création et l’exploitation, ou toute assistance à celles-ci, des plateformes de marchés de prédiction.
Le procès du Minnesota : les arguments juridiques centraux de la CFTC et de Kalshi
Dans le cadre de la procédure, le président de la CFTC, Seelig, accuse que le Minnesota a adopté une loi d’État « totalement prohibitive » sur les marchés de prédiction, en violation du cadre de juridiction fédérale prévu par la loi sur l’échange de produits (Commodity Exchange Act).
Le recours de Kalshi reprend le même argument central : les contrats d’événements sur les marchés de prédiction constituent des « swaps » au sens de la Commodity Exchange Act, sont négociés sur des marchés de contrats désignés au niveau fédéral, et relèvent donc de la juridiction fédérale de la CFTC, et non du champ d’application des lois étatiques relatives aux jeux d’argent ; la clause suprême de la Constitution américaine confirme la primauté de la loi fédérale sur la loi des États. À ce stade, certains tribunaux fédéraux ont rejeté cet argument, tandis que d’autres l’ont accueilli favorablement.
Le procès de Rhode Island : l’action de l’AG Neronha et l’intervention conjointe de la CFTC
Le procureur général de Rhode Island, Peter Neronha, avait déjà intenté une action contre Kalshi et Polymarket, demandant au tribunal de conclure que les « contrats d’événements » liés au sport fournis par ces plateformes constituent des jeux d’argent. Jeudi, la CFTC a annoncé avoir déposé, conjointement avec Kalshi, une demande d’intervention judiciaire auprès des responsables de Rhode Island. La motion d’intervention réaffirme les prétentions de la CFTC en matière de juridiction sur les marchés de prédiction.
La position confirmée de la famille Trump et les intérêts liés
Mercredi, le président américain Trump a publié un message sur les réseaux sociaux indiquant que la juridiction exclusive de la CFTC sur les marchés de prédiction « est essentielle », tout en critiquant les responsables au niveau des États qui ont intenté des poursuites contre Kalshi et Polymarket.
Le fils aîné de Trump, Donald Trump Jr., est conseiller de Kalshi et de Polymarket et a investi dans Polymarket via sa société de capital-risque, 1789 Capital. La semaine dernière, le président de la commission de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants a demandé aux dirigeants de Kalshi et de Polymarket d’expliquer comment l’entreprise gère les problèmes de délit d’initié sur la plateforme.
Questions fréquentes
Quelles sont les bases juridiques centrales sur lesquelles la CFTC et Kalshi poursuivent le Minnesota ?
L’argument central est le suivant : les contrats d’événements sur les marchés de prédiction sont des « swaps » au sens de la Commodity Exchange Act, sont négociés sur des marchés de contrats désignés au niveau fédéral ; ils relèvent donc de la juridiction fédérale de la CFTC, et ne relèvent pas du champ d’application des lois étatiques sur les jeux d’argent ; la clause suprême de la Constitution américaine confirme que la loi fédérale prime sur la loi des États.
Quelle est, à l’heure actuelle, l’attitude des tribunaux envers l’argument de la juridiction fédérale de la CFTC ?
D’après les informations, certains tribunaux fédéraux ont rejeté l’argument de juridiction fédérale de la CFTC/Kalshi, tandis que d’autres ont adopté une position favorable ; les décisions varient selon les juridictions. Le calendrier exact de l’unification des décisions et le niveau de jugement final ne sont pas encore déterminés.
Quelles questions la commission de surveillance a-t-elle soulevées au sujet des marchés de prédiction ?
La semaine dernière, le président de la commission de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants a demandé aux dirigeants de Kalshi et de Polymarket d’expliquer comment l’entreprise gère les problèmes de délit d’initié sur la plateforme ; le périmètre exact des questions et les dates limites pour répondre n’ont pas été divulgués dans le cadre de la présente information.
