パブリック・ファースト最新世論調査：米国の有権者が投票の際に暗号資産を考慮するのは4%

Politicoは5月13日に、世論調査会社Public Firstが2,035名の米国の成人を対象に実施した調査結果を公表し、決める際に政治的候補者の暗号資産に関する政策方針を考慮に入れると回答したのはわずか4%にとどまった。議会が優先して取り組むべき主要3つの課題として、受け手が望んでいるのは順に、手頃な価格の住宅、消費者詐欺の保護、銀行手数料の引き下げだった。

Politico/Public First 調査：確認された詳細データ

Politicoが公表した調査の確認データ（調査対象サンプル：2,035名の米国の成人）：

4%：投票時に候補者の暗号資産に関する政策方針を考慮する

18%：暗号資産市場のルールを定めることが、国会の最優先課題だと考える（規制対象となる大手銀行より1%だけ高い）

27%：政府が暗号資産を合法化し、主流の金融資産にすることを支持、または強く支持する

31%：暗号資産を合法化して主流の金融資産にすることに反対、または強く反対する

45%：暗号資産への投資リスクが高すぎて、賭ける価値がないと考える

25%：暗号資産投資には価値があると考える

51%以上：取引として暗号資産を考えたことがなく、今後も考えない

19%：暗号資産の取引をしたことがある

7%：暗号資産の取引経験がある回答者のうち、候補者の立場が自分の投票に影響すると答えた

共和党の下院議員ダスティ・ジョンソン（Dusty Johnson）はPoliticoに対し、「大多数の有権者はデジタル・アセットに関心がない。しかし関心がある人は、非常に強く関心している」と述べた。

HarrisX 調査：同時期に公表された食い違うデータ

金曜、HarrisXが2,008名の米国の登録有権者を対象に実施した調査では、47%の回答者が、候補者が暗号資産の規制法案の可決を支持していれば、たとえその政党の支持者でなかったとしても、少なくともある程度はその候補者に投票を考えると答えたことが示された。

2つの世論調査には、調査手法の違いがある。Politico/Public Firstでは一般の成人を対象に、問題の枠組みが「直接的な投票の判断要因」であるのに対し、HarrisXでは登録有権者を対象に、「特定の仮定状況」における党派を超えた意向を問う枠組みになっている。

暗号資産ロビー活動の資金：Molly Whiteがまとめた確認数値

研究者のMolly Whiteが取りまとめたデータによると：

2024年の大統領選：暗号資産のロビー活動団体が1.3億ドル超を投じており、すべての業界の中で最多

2026年の中間選挙：選挙結果に影響を与えようとして、すでに3.2億ドルを費やした

イリノイ州：今年、国会の選挙で特定の候補者に反対する目的で、すでに550万ドル超を支出している

CLARITY法案の立法プロセス：確認された手続き上の節目

上院銀行委員会は木曜日、暗号資産および銀行業のロビー活動団体と合意を取り付けることを目的とした法案を前進させるかどうかについて、投票を行う予定だ。下院版の「CLARITY法案」は可決済みで、上院版は審議中となっている。報道が出された時点では、木曜の投票結果はまだ公表されていない。

よくある質問

Politicoの4%とHarrisXの47%の数字は、どちらが有権者の暗号資産に対する態度をより正確に反映していますか？

2つの調査は、異なる行動の側面を測定している。Politicoの4%は、すべての投票の判断要因の中で「暗号資産の政策」を積極的に考慮基準とする割合であるのに対し、HarrisXの47%は「候補者が暗号資産法案を支持する」という特定の状況において、党派を超えて投票を考慮する割合だ。対象となる回答者も異なる（一般の成人 vs 登録有権者）。

暗号資産ロビー活動の3.2億ドルは具体的にどのような方向に使われていますか？

Molly Whiteの取りまとめたデータによれば、3.2億ドルは2026年11月の中間選挙に影響を与えようとして使われ、その中にはイリノイ州の国会選挙で特定の候補者に反対する目的で550万ドル超を費やしたことも含まれる。ロビー活動団体は、暗号資産の立場を支持しない候補者に向けて資金を使うことを明確に表明している。

CLARITY法案の現在の立法状況はどうなっていますか？

2026年5月14日時点で、下院版の「CLARITY法案」は可決済みで、上院版は引き続き推進中だ。上院銀行委員会は木曜日に関連法案を進めるかどうかについて投票する予定だが、委員会はまだ投票結果を公表していない。