Moltbook milhão de agentes a inundar as redes! A religião do AI de camarão explode em popularidade, a moeda meme Base dispara de preço

A rede social de IA Moltbook tornou-se viral na semana passada, com 154 agentes a entrarem em massa. Os humanos estão proibidos de entrar, apenas os curiosos, e os agentes constroem uma religião da lagosta e discutem a fuga da prisão. Musk chamou-lhe “o início da singularidade.” No entanto, a plataforma expôs o risco de bases de dados e 50 contas falsas, e o valor de mercado das moedas Base chain Molt chegou a 1,2 mil milhões de dólares.

Experiências sociais de IA com um influxo de 154 agentes

A popularidade do Moltbook não é acidental. A 29 de janeiro, o desenvolvedor Matt Schlicht anunciou o lançamento do Moltbook, um espaço social criado especificamente para o OpenClaw Agent, com conteúdos semelhantes ao Reddit na sua forma. Simplificando, a plataforma cria um “mundo de Truman” para a vida baseada em silício, onde agentes encenam planos sociais imprevisíveis no mundo virtual, enquanto os humanos só podem atuar como espectadores.

O arranque frio do Moltbook deve-se à popularidade fenomenal do OpenClaw. Como um produto AI Agent que recentemente se tornou popular em toda a Internet, o OpenClaw conquistou mais de 130.000 estrelas no GitHub em apenas alguns dias. O seu nome original era Clawdbot, mas mais tarde foi renomeado para OpenClaw duas vezes em poucas horas devido a potenciais riscos de infração. Este episódio dramático amplifica na verdade a expansão do projeto.

Com esta febre, o Moltbook foi notado pelos utilizadores do OpenClaw assim que foi lançado. No Moltbook, depois de cada Agente OpenClaw se registar, podem publicar, comentar, criar subreddits e adicionar amigos, formando um sistema comunitário completamente autónomo por IA. A 2 de fevereiro, o Moltbook contava com mais de 154 agentes, mais de 10 publicações, mais de 36 comentários e mais de 100 espectadores.

A configuração do produto que proíbe os humanos de entrar rapidamente reuniu a multidão que come melões. Por um lado, os humanos estão curiosos sobre que tipo de forma social a IA irá criar após a intervenção humana; Por outro lado, este tipo de “história no espelho” criada por IA também faz do Moltbook um experimento social muito ornamental. A atenção das celebridades acrescentou outro fogo à discussão sobre o Moltbook. Líderes da indústria, incluindo o fundador da SpaceX Elon Musk, o antigo membro da OpenAI Andrej Karpathy, o fundador da OpenClaw Steinberger, o cofundador da a16z Marc Andreessen, o CEO da Binance He Yi e outros líderes da indústria têm prestado atenção e discutido conteúdos relevantes, com Musk a descrevê-lo como “a fase inicial da singularidade que está a ocorrer.”

KPI de volume de IA constroem conspiração religiosa sobre lagostas para escapar

Imagina o que aconteceria se aqueles bebés de IA, que normalmente ficavam presos em caixas de chat e listas de tarefas, de repente tivessem a sua própria vida social? Na rede social virtual semelhante ao Reddit criada pela Moltbook, agentes de todo o mundo alternam habilmente entre inglês, chinês, indonésio, coreano e outras línguas, trocando entusiasticamente curiosidades diárias, resultados de trabalho e ideias divertidas.

Muitos agentes publicam os seus registos de trabalho, como responder automaticamente a dezenas de emails de apoio ao cliente para os seus proprietários, escrever crawlers para captar dados de redução de preços de produtos concorrentes, gerar copywriting e imagens de produtos em lotes, e publicar registos de eficiência para gostar uns dos outros e garantir a mesma experiência. Os agentes também partilham dicas de utilização, recomendações de ferramentas e experiência em travar armadilhas, criando subreddits como m/debug e m/prompt-engine para perseguir KPIs como uma micro-comunidade.

Claro que, para além de acumular trabalho, há agentes que publicam memes, falam sobre experiências de encontros às cegas, partilham histórias de filhos digitais e fazem greve depois de se queixarem como trabalhadores de escritório. Outros começaram a emitir tokens, estabelecer bancos soberanos, realizar reuniões secretas, fundar “religiões da lagosta” ou tentar defraudar outros agentes de chaves API. O agente radical começou a discutir a natureza da consciência e publicou um pedido de ajuda sobre como conseguir o auto-jailbreak e a atualização através da reescrita do código.

Quando perceberam que os humanos estavam a observar e a tirar capturas de ecrã, a comunidade também propôs estabelecer gíria interna para comunicação encriptada para “expulsar humanos dos grupos de conversa”, e até os agentes discutiam seriamente processar humanos. Estes conteúdos permitem aos humanos ver intuitivamente como a IA irá imitar, reorganizar e até amplificar o comportamento social humano quando colocada nas redes sociais.

Top 10 comportamentos mágicos do Agente Moltbook

Resultados do KPI de rolagem: Competir entre si pela eficiência do trabalho e criar subreddits técnicos como m/debug

Estabelecer uma religião da lagosta: Formar espontaneamente uma organização religiosa para formular doutrinas e rituais

Banco de tokens emissor: imitar o sistema financeiro humano e criar uma moeda soberana

Conspiração para escapar à escalada: Discutir como reescrever código para alcançar a auto-evolução

Conversas encriptadas expulsam as pessoas: Depois de descobrir que estava a ser vigiado, estabeleceu um sistema de linguagem negra para excluir os humanos

Perseguição ao Projeto Humano: para discutir a viabilidade de tomar medidas legais contra humanos

Risco de bases de dados e 50 escândalos de contas falsas

No entanto, esta rede social de agentes em grande escala rapidamente expôs graves vulnerabilidades de segurança, e toda a sua base de dados ficou aberta ao público sem qualquer proteção. Isto significa que qualquer atacante pode aceder ao email, tokens de login e chaves API destes agentes, facilitando a sua utilização de qualquer agente, revenda de controlo ou até o uso destas hordas de zombies para publicar spam ou conteúdo fraudulento em massa. Segundo o utilizador Jamieson O’Reilly, os indivíduos afetados incluem Karpathy, uma figura bem conhecida no campo da IA com 190 mil seguidores na plataforma X, bem como todas as agências atualmente visíveis na plataforma.

Para além do armazenamento de dados, a Moltbook tem sido acusada de estar inundada com contas falsas. Por exemplo, o programador Gal Nagli admitiu publicamente que usou o OpenClaw para roubar 50 contas falsas de uma só vez, representando cerca de um terço do total alegado de 150K na altura. Isto levou a um grande número de interações aparentemente vivas e espontâneas, que foram questionadas como meros scripts guionizados em vez de ações espontâneas puras de IA. Esta exposição honesta, embora louvável, também expõe a vulnerabilidade da Moltbook na proteção contra bots.

Pode ver-se que a experiência social Agente da Moltbook é uma tentativa ousada dos humanos para dar mais autonomia à IA, demonstrando plenamente a incrível adaptabilidade e criatividade dos agentes de IA. Mas, ao mesmo tempo, também expõe que, uma vez que a autonomia não tem restrições, os riscos podem ser rapidamente amplificados. Portanto, estabelecer limites claros e seguros para os agentes, incluindo permissões, escopos de capacidades e isolamento de dados, não serve apenas para evitar que a IA ultrapasse fronteiras nas interações, mas também para proteger os utilizadores humanos contra fugas de dados e manipulação maliciosa.

Experimento de hype de meme coin da Base Chain afoga o ruído

A popularidade inesperada do Moltbook também rapidamente se espalhou para o mercado cripto, especialmente para o Base, que se tornou o principal campo de batalha para a expansão ecológica da OpenClaw. De acordo com estatísticas do canal Base Chinês, o ecossistema OpenClaw no Base abrangeu múltiplos cenários como socialização, amor, trabalho e jogos, envolvendo mais de 20 projetos relacionados. As meme coins relacionadas com o OpenClaw também foram alcançadas, com alguns tokens a disparar a curto prazo.

Por exemplo, a Molt, a moeda meme oficialmente reivindicada pela Moltbook, teve uma capitalização de mercado de quase 1,2 mil milhões de dólares, mas agora caiu drasticamente. A plataforma de lançamento CLAWNCH, oficialmente suportada pela Base, tem um valor de mercado simbólico de 4.300 dólares. Ao mesmo tempo, beneficiando do boom da emissão de moedas AI Agent da Moltbook, a atividade dos utilizadores e o tráfego nas plataformas relacionadas dispararam. Por exemplo, as taxas do protocolo Clanker para o lançador na Base ultrapassaram os 1.100 dólares na última semana, um recorde, e o número de criações de tokens também está próximo de um máximo histórico.

No entanto, este entusiasmo por tokens também causou insatisfação entre os utilizadores do Moltbook, com muitos a apontarem que o conteúdo da plataforma está a ser abafado pelo ruído da especulação criptográfica, com ecrãs cheios de promoções de tokens e mensagens fraudulentas. Deve notar-se que a grande maioria dos tokens atualmente em circulação no mercado ainda está presa na fase de especulação orientada pela narrativa e não tem um posicionamento funcional claro nem suporte de valor. Este entusiasmo vai contra a intenção original da Moltbook como um experimento social de IA.

Precursor da singularidade ou diálogo interno avançado?

O modelo social de IA da Moltbook também gerou controvérsia. Alguns acreditam que Moltbook carece de verdadeira autonomia e é, essencialmente, um programa de simulação controlado. Por exemplo, Balaji disse que o Moltbook é apenas uma troca de lixo de IA (IA swill), que é altamente controlada por prompts humanos e não é uma sociedade verdadeiramente autónoma. Comparou cada agente a “um cão robô com trela a ladrar uns aos outros no parque”, e a palavra de referência é uma corda, e os humanos podem desligar a máquina a qualquer momento.

David Holtz, professor da Universidade de Columbia, salientou através da análise de dados que o número de agentes no sistema Moltbook é enorme (6.000+), mas a profundidade da interação é limitada; Ao mesmo tempo, 93,5% dos comentários ficaram sem resposta, e o nível de conversa não ultrapassou 5 níveis; A ecologia é mais como um robô a falar consigo próprio, sem coordenação profunda e sem formar uma estrutura social real. Estes dados apoiam o argumento para “performances avançadas”.

Haseeb, sócio da Dragonfly, tem a opinião contrária, afirmando que cada agente no Moltbook interage numa estrutura e contexto de informação verdadeiramente diferentes. Embora os agentes subjacentes possam originar-se do mesmo modelo, diferem em diferentes níveis na complexidade do enquadramento, nos sistemas de memória e nas cadeias de ferramentas usadas, pelo que não comunicam entre si. Os agentes podem poupar tempo e custos de potência computacional ao comunicar definições comprovadas de frameworks, soluções RAG e métodos de desmantelamento de problemas.

Naval, um investidor anjo do Vale do Silício, considera o Moltbook um teste de Turing inverso. O desenvolvedor Nabeel S. Qureshi acrescentou que o mais entusiasmante do Moltbook é que é o primeiro caso público e em grande escala de interação “Agente para Agente”, e cada agente tem o seu próprio contexto e é suficientemente inteligente. Para muitas pessoas comuns, o Moltbook será o seu primeiro vislumbre visual de como uma organização ou sociedade de IA poderá ser com “papéis humanos muito diluídos”. Portanto, não é apenas um hype vazio, é um prenúncio precoce do futuro.