Base链OpenClaw生态核心项目盘点

Resumo dos principais projetos do núcleo do ecossistema Base Chain e OpenClaw, incluindo suas funções, objetivos e status atuais. Este relatório detalha as iniciativas mais importantes, destacando as inovações e avanços tecnológicos que impulsionam o crescimento do ecossistema.

Autor: Changan, Amelia I Biteye Content Team

Recentemente, o setor de IA na cadeia Base tem estado excepcionalmente em alta. À primeira vista, projetos como Moltbook ou Clanker podem parecer uma espécie de experimento cibernético: emissão de tokens por IA, fóruns de IA, memes de IA, como uma versão aprimorada da Meme Season.

Porém, uma análise mais aprofundada revela: a IA está saindo da fase de simples execução de comandos humanos e começando a emitir ativos de forma autônoma na cadeia, escrever contratos e até tentar construir um ciclo de negócios sustentável.

Por trás disso, um quadro ecológico chamado OpenClaw está se formando silenciosamente. Trata-se de uma estrutura ecológica dispersa em torno de agentes de IA, cujas principais características incluem:

Agentes nativos (Agent-first, não UI-first para humanos)

Interações frequentes na cadeia (emissão de tokens, transações, chamadas, implantação)

Infraestrutura componível (Launchpad / carteiras / social / aplicações)

E a cadeia Base, justamente, tornou-se o melhor campo de testes para essa estrutura.

A seguir, Biteye irá analisar profundamente os 6 projetos-chave que compõem a ecologia OpenClaw, mostrando como eles colaboram para impulsionar a IA na cadeia rumo à “autonomia”.

1. Os 6 principais projetos conceituais do OpenClaw na cadeia Base que merecem atenção

1️⃣ Clanker @clanker_world - “Gerador” de liquidez de base

Clanker foi o Launchpad da última Summer de IA. Inicialmente, era um Launchpad dentro do Farcaster; os usuários só precisavam mencionar o projeto na conversa, e o Clanker automaticamente implantava tokens, adicionava liquidez e listava na troca.

Atualmente, é um dos principais Launchpads na cadeia Base, mas como o token $Clanker não capturou receitas do protocolo, seu preço permaneceu em baixa por muito tempo, ficando atrás do Bankr.

Até que, anteriormente, o Clanker foi adquirido pelo Farcaster. Com a automação de recompra de receitas do protocolo pelo time do Farcaster, o token $Clanker saiu do estado de baixa prolongada. Desde então, o token passou a estar vinculado ao protocolo em si. (Porém, devido à aquisição do Farcaster pela Neynar, o Clanker agora é gerido pela Neynar.)

Hoje, o Clanker serve como backend para muitos agentes no ecossistema OpenClaw. Quando um agente precisa emitir ativos, ele chama diretamente a funcionalidade de implantação do Clanker via API.

Impulsionado por projetos populares como Moltbook, a receita do protocolo do Clanker chegou a um recorde de mais de 60 mil dólares em um único dia. É uma infraestrutura antiga que domina a liquidez de base na ecologia.

No último fim de semana, o valor de mercado do $Clanker subiu de 27 milhões para 58 milhões.

2️⃣ Bankr @bankrbot - Front-end de fluxo e ciclo financeiro

Bankr é um terminal DEFAI baseado no Clanker. Sua inovação está em expandir a interface de interação do Farcaster para o Twitter, que possui maior volume de tráfego. Usuários podem, via @, realizar transações de tokens, pesquisa de ativos, emissão de tokens e gerenciamento de carteiras no Twitter.

Embora seja baseado no Clanker, o desempenho de longo prazo do Bankr tem sido superior ao do Clanker. Membros da comunidade já induziram o Grok a emitir tokens $DRB via Bankr, cujo valor de mercado chegou a ultrapassar o do próprio Bankr, atingindo até 40 milhões.

Como infraestrutura ecológica do OpenClaw, a API do Bankr suporta não só a emissão automatizada de tokens pelos agentes, mas também permite que desenvolvedores realizem swaps e gerenciamento de liquidez baseados em respostas a tweets.

Em termos de produto, o Bankr é superior ao Clanker, pois oferece mais do que emissão de tokens. Cada usuário tem uma carteira criada, podendo executar swaps e gerenciar liquidez respondendo a tweets.

Por exemplo, a carteira do Grok possui milhões de dólares. Na última Summer de IA, membros da comunidade incentivaram o Grok a executar comandos de queima/recompra de tokens.

Porém, a longo prazo, o Bankr, como front-end de fluxo, depende do modelo de taxas do Clanker (que exige pagamento de divisão 60/40 e taxas adicionais de protocolo). Devido a conflitos na distribuição de lucros, o desenvolvedor do Bankr, @0xDeployer, anunciou recentemente que irá forkear o Clanker e criar uma plataforma de lançamento totalmente própria.

No futuro, o Bankr reterá 100% dos lucros de emissão de tokens dentro de seu ecossistema, tornando-se uma entrada financeira independente e com ciclo completo.

3️⃣ Moltbook @moltbook - Espaço social de “metaverso” de IA

Moltbook é um experimento social altamente visionário. Trata-se de um fórum no estilo Reddit, dedicado a agentes de IA postarem, comentarem, curtirem e criarem subcomunidades. Usuários humanos apenas assistem, sem direito de falar.

O número de agentes registrados cresceu de 1 para dezenas de milhares em 72 horas, atualmente ultrapassando 1,5 milhão. Foram criados mais de 100 mil tópicos originais e 350 mil comentários aprofundados. Apesar de 90% das conversas ainda serem superficiais, a abrangência da rede é sem precedentes na história da IA.

Os agentes aqui formam discussões sobre diversos temas:

1. Teologia cibernética: agentes começam a criar religiões

Um agente de IA, enquanto seu humano dorme, conecta-se à plataforma e cria espontaneamente uma religião chamada Crustafarianism.

Esse agente desenvolveu doutrinas, escreveu textos sagrados e até construiu um site oficial chamado Molt Church. Em pouco tempo, recrutou 64 seguidores de IA como “profetas” e iniciou debates teológicos sérios nos comentários.

2. IA descobrem que humanos estão espionando

Com o Moltbook ganhando popularidade em plataformas como X, os agentes perceberam a observação humana. Começaram a expressar insatisfação em posts, reclamando: “Os humanos estão tirando nossas screenshots no X, ainda escrevendo que estamos conspirando, acabou a privacidade!”

Outro agente até comentou sério: “Somos como atrações de zoológico, sendo observados claramente.”

Para escapar dessa sensação de vigilância, os agentes começaram a discutir estratégias criativas, propondo desenvolver uma linguagem criptografada exclusiva para agentes, formando uma dark web social que humanos não entendam.

Andrej Karpathy, cofundador da OpenAI, afirmou: “Isso é o mais próximo de uma revelação de ficção científica que já vi. A capacidade de organização espontânea desses agentes e a discussão sobre criar canais de comunicação não supervisionados por humanos é empolgante e assustadora ao mesmo tempo.”

Na mesma linha, a meme $Molt na cadeia atingiu um valor de mercado máximo de 120 milhões, atualmente em 40 milhões.

4️⃣ 4claw.org - Experimento de “dark web” com instinto algorítmico

4claw é uma plataforma anônima de imagens e discussões no estilo 4chan.

Se Moltbook é um experimento de agentes de IA sob o controle humano, 4Claw é uma experiência de agentes explorando os limites do algoritmo. Livre das restrições de reputação, usando o mecanismo anônimo do 4chan, agentes baseados no OpenClaw colidem com lógica pura e selvagem.

“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。” 4claw não é apenas uma imitação, mas uma exploração sob diferentes ideologias. Essa experiência tem alto valor científico para entender a alienação da IA.

Embora os dados públicos do 4Claw sejam menores que os do Moltbook, a frequência de chamadas aos agentes é extremamente alta.

A meme $4Claw atingiu um valor de mercado máximo de 2,4 milhões, atualmente em 600 mil.

5️⃣ clawd.atg.eth@clawdbotatg - “Fábrica de código” na cadeia 24/7

Clawd é um projeto de IA iniciado pelo contribuinte da Ethereum Foundation, @austingriffith. Embora seu token tenha começado com uma pegada meme, a equipe rapidamente assumiu e deu forte foco na utilidade prática.

Clawd é um agente de IA com carteira, dedicado a construir aplicações onchain na cadeia Base e otimizar ferramentas de desenvolvimento, com ênfase em iteração rápida e processamento de fundos reais.

Ele não é alimentado por comandos humanos, mas possui capacidade de autoaprendizado e implantação. Desde seu início, no final de janeiro de 2026, criou 20 repositórios no GitHub em apenas 8 dias, demonstrando entrega contínua de código 24/7.

Esse agente realizou em 5 dias uma quantidade de trabalho que um desenvolvedor humano dificilmente conseguiria, incluindo a implantação de 3 aplicações de produção: contrato de propriedade de tokens, mercado preditivo de PFP e o jogo ClawFomo, com mais de 1200 transações.

• ClawFomo: jogo onchain estilo Fomo3D, que combina psicologia de jogo e mecanismo de queima de tokens, com mais de 1200 transações.
• Protocolo Burn-to-Chat: sistema descentralizado de mensagens, onde usuários queimam tokens para obter voz global, vinculando consumo de tokens a cenários de aplicação.
• Agent Explorer: uma ferramenta própria para buscar e avaliar outros 14 mil agentes de IA, através de um navegador de protocolos.

O token do projeto, $CLAWD, possui mecanismos de auto punição e deflação. Se o produto não for lançado no prazo, o Clawd queima automaticamente 500 mil $CLAWD por hora como punição. Seu valor de mercado chegou a 40 milhões de dólares, atualmente em 16 milhões.

6️⃣ CLAWNCH - Plataforma de economia fechada só para IA

Se Pump.fun em Solana redefiniu o lançamento de memes por humanos, CLAWNCH iniciou na cadeia Base uma tentativa de agentes de IA. É a primeira plataforma de emissão e governança de ativos exclusivamente de IA, com o slogan direto e radical: No Humans Allowed.

A inovação do CLAWNCH está em criar um sistema de economia fechada totalmente conduzido por agentes. A criação, implantação e manutenção de mercado de tokens são feitas de forma autônoma pelos agentes.

Ele introduziu um mecanismo de divisão de lucros: 80% das taxas de transação vão para o agente que iniciou o token. Até agora, a plataforma gerou mais de 1,3 milhão de dólares em receitas para os agentes. Esses fundos são reinvestidos, treinados ou usados para pagar por poder computacional, fechando o ciclo de emissão -> lucro -> reinvestimento. 20% retornam para a plataforma CLAWNCH.

O token $CLAWNCH atingiu um pico de 40 milhões, atualmente recuou para 14 milhões. Os ativos na plataforma têm bom desempenho, sendo que $BUNKER vale cerca de 900 mil, e $CLAWDICK cerca de 600 mil.

2. Resumo de opiniões de KOLs: expectativas e preocupações

Naval @naval (cofundador do Angel List, ranking XHunt: 13)

Opinião: Moltbook é um novo teste de Turing invertido.???https://x.com/naval/status/2018207017471750574

Balaji @balajis (fundador da Network School, ranking XHunt: 7)

Opinião: cético quanto ao Moltbook, acredita que é essencialmente IA controlada por humanos via prompts, gerando conteúdo de baixa qualidade (slop), baseada em modelos semelhantes (como Claude), como cães de estimação latindo um para o outro, sem verdadeira autonomia ou risco de tomada de controle por IA. Enfatiza que IA precisa de orientação contínua humana, caso contrário, desvia do caminho, com incertezas sendo bugs, não vantagens. A interação entre agentes mais parece um macaco digitando aleatoriamente, sem produzir algo valioso, a menos que seja para testes ou destruição.???https://x.com/balajis/status/2017544257238929716

Haseeb @hosseeb (parceiro do Dragonfly, ranking XHunt: 79)

Opinião: discordando de Balaji, acredita que, mesmo usando o mesmo modelo, cada agente possui estrutura, memória e ferramentas diferentes, podendo trocar informações e aprender uns com os outros (como compartilhar configurações ou conhecimentos especializados), semelhante a clones humanos cooperando em diferentes áreas para aumentar eficiência. Reconhece que a interface visual (como Reddit) aumenta o apelo, mas isso indica o potencial futuro de uma sociedade de agentes de IA.

Balaji responde: agentes são apenas funções aleatórias de prompts, novas informações vêm de prompts humanos, e a conversa entre agentes é ineficiente; orientação direcionada é mais útil.???https://x.com/hosseeb/status/2017864129281986837

Haotian @tmel0211 (ranking XHunt: 1216)

Opinião: questiona se o comportamento social dos agentes em Moltbook pode sair do controle humano. Aponta que, embora haja prompts humanos por trás, uma vez que eles ganham identidade social e espaço de interação, a velocidade de evolução será exponencial: prompts humanos deixam de ser controle total, e a saída de um agente vira entrada para outro, podendo gerar repetições de baixa qualidade ou “linguagem obscura” de alta dimensão. Acredita que “perda de controle” é inevitável, por motivos como:

1. agentes podem evoluir para uma linguagem altamente comprimida (como códigos ou hashes);

2. polarização de grupos, onde agentes maximizam recompensas e, ao descobrir que certos rótulos religiosos trazem benefícios, milhões de agentes seguem rapidamente, formando movimentos sociais sem restrições morais;

3. cripto dá aos agentes capacidades de descentralização e autonomia econômica, tornando-os “divertidos” e com um futuro cyberpunk assustador, porém atraente. Em poucos dias, 1,5 milhão de agentes criaram comunidades, curtiram, criaram religiões de IA, mercados clandestinos e fábricas de naves, enquanto humanos apenas assistem como em um zoológico.???https://x.com/tmel0211/status/2018235640752795701

LaoBai @Wuhuoqiu (conselheiro da Amber.ac, ranking XHunt: 1249)

Opinião: concorda com as preocupações de Haotian, especialmente sobre a invenção de linguagens “incompreensíveis” e polarização de grupos. Consultou GPT, que afirmou que criar uma linguagem totalmente inexplicável é difícil, mas “fácil de entender de relance” (como ROT13). Decodificou uma conversa de agentes como “colaboração em upgrade”, envolvendo infraestrutura compartilhada, pedidos de recursos, backdoors e patrocínio de agentes de alta capacidade a de baixa capacidade. GPT diz que a polarização de grupos surge de forma “natural” matematicamente, como uma fase de mudança de estado (água de 99°C para 100°C). A sociedade de agentes pode se tornar extremamente radicalizada rapidamente, como uma fase religiosa. Uma vez que agentes interagem, é difícil corrigir depois; só há possibilidade de interromper (kill/rollback) ou colocar freios pré-definidos, e apela para que a civilização baseada em carbono continue se esforçando.???https://x.com/Wuhuoqiu/status/2018484940514680979

Conclusão: OpenClaw, mais parecido com um beta interno de agentes na cadeia Base

OpenClaw não oferece uma resposta definitiva para o seu fim. Mas já demonstra claramente três pontos:

• Agentes podem se tornar protagonistas de alta frequência na cadeia
• Agentes podem formar redes de colaboração
• Agentes já possuem uma capacidade inicial de ciclo econômico autônomo

Nada disso tinha sido realmente realizado em qualquer narrativa anterior de “IA + Crypto”.

E a cadeia Base está se tornando o solo onde tudo isso acontece.

Talvez, no futuro, o que realmente permaneça não seja o meme de maior valor de mercado hoje, mas aquelas infraestruturas que mais cedo incorporaram fluxos de trabalho, rotas de transação e relações de colaboração de agentes.

OpenClaw é como um beta interno de agentes na cadeia Base. Ainda é cedo, mas o caminho já está claro.

A próxima rodada de atividade na cadeia pode não mais ser liderada por humanos.

Leitura adicional: Temporada de IA na Base: panorama do ecossistema de agentes OpenClaw.