Deputados dos EUA dizem que a proposta de cripto do 401K ameaça as economias de aposentadoria e pedem ao Departamento do Trabalho que rejeite a medida

O senador Bernie Sanders, a senadora Elizabeth Warren e o deputado Bobby Scott, em 3 de junho, enviaram uma carta ao secretário interino do Trabalho dos EUA, Keith Sunderlin, pedindo a revogação da proposta que permite incluir private equity, ativos digitais, private credit e outras “classes de ativos alternativos” em planos de aposentadoria 401(k). Na carta, eles afirmam que a volatilidade dos ativos digitais e a “falta de regulação e de salvaguardas” podem ameaçar as economias de aposentadoria dos americanos.

Contexto da proposta do Departamento do Trabalho: publicada em março de 2026, com base em ordem executiva de agosto de 2025

O Departamento do Trabalho publicou em março de 2026 a proposta de política que permite a inclusão de ativos alternativos nos planos 401(k). A medida decorre de uma ordem executiva assinada por Trump em agosto de 2025, que instrui as agências a “democratizar o acesso a vias para ativos alternativos”, incluindo criptomoedas. As categorias de ativos alternativos abrangidas pela proposta incluem private equity, ativos digitais (criptomoedas), private credit e outros ativos alternativos.

Três acusações centrais dos parlamentares: volatilidade, falhas regulatórias e conflitos de interesse

Na carta, os três parlamentares apresentam três acusações específicas:

Em primeiro lugar, o risco de volatilidade dos ativos digitais, afirmando que “ativos com volatilidade extremamente alta, como moedas digitais”, farão com que contas de aposentadoria enfrentem risco excessivo;

Em segundo lugar, insuficiência de regulação e de salvaguardas. A carta cita a formulação específica: “a forma como as leis de valores mobiliários se aplicam a criptoativos está mudando rapidamente, e muitas das proteções das leis de valores mobiliários que beneficiam investidores ao comprarem valores mobiliários públicos podem não se aplicar a criptomoedas”, e aponta que o governo atual enfraqueceu a aplicação da SEC contra fraudes envolvendo criptomoedas;

Em terceiro lugar, conflitos de interesse. Os parlamentares questionam se a política beneficiará alguém no governo e apontam que Trump tem “sérios conflitos de interesse” associados a empresas cripto como “World Liberty Financial”.

Posição democrata no projeto CLARITY: termos de ética como requisito para votação

O projeto CLARITY (Digital Asset Market Structure Bill) deve ser votado em breve no Senado dos EUA. Sanders, Warren e Scott já apresentaram emendas ao projeto com argumentos semelhantes aos da carta. Em declarações públicas, senadores democratas confirmaram que não votarão em nenhuma versão do CLARITY que não inclua termos de ética; os detalhes específicos dos termos de ética, até o momento da reportagem, ainda não foram divulgados.

Perguntas frequentes

A proposta do Departamento do Trabalho sobre criptoativos no 401(k) já está em vigor?

O Departamento do Trabalho publicou a proposta em março de 2026. Até 3 de junho, os três parlamentares democratas já haviam enviado formalmente uma carta pedindo a revogação, mas o status final da proposta ainda não foi confirmado. O Departamento do Trabalho ainda não respondeu publicamente ao pedido de retirada.

Em quais comissões os três parlamentares atuam como membros titulares, cada um?

Bernie Sanders é membro titular do Comitê Bancário do Senado; Elizabeth Warren é membro titular do Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado; Bobby Scott é membro titular do Comitê de Educação e Força de Trabalho da Câmara.

O que as exigências democratas para termos de ética no projeto CLARITY miram especificamente?

Os democratas, tanto na carta quanto nas emendas, apontam para interesses comerciais da família de Trump em empresas cripto como “World Liberty Financial”, argumentando que, na ausência de termos de ética, as regulamentações cripto relevantes podem criar conflito entre interesses pessoais de agentes públicos e decisões de política pública. O texto específico dos termos de ética, até o momento da reportagem, ainda não foi divulgado.