Gillibrand Enfrenta Críticas Éticas por Vínculos Cripto do Filho na Luta contra a Lei CLARITY

Três organizações progressistas enviaram uma carta terça-feira à noite aos gabinetes de senadores democratas criticando a senadora Kirsten Gillibrand por seus laços familiares com a indústria de cripto. Indivisible, Demand Progress e o Revolving Door Project argumentaram que a conexão familiar enfraquece os ataques democratas às empreitadas de cripto do presidente Donald Trump e complica o papel de Gillibrand ao negociar disposições de ética no CLARITY Act. A carta mira Gillibrand, como presidente do Comitê Nacional de Campanha do Partido Democrata para Senadores, enquadrando o tema tanto como uma divergência de política quanto como uma campanha política organizada contra senadores democratas que apoiam o projeto de lei abrangente que estabelece a estrutura do mercado cripto.

Grupos progressistas contestam Gillibrand por laços familiares com cripto

As três organizações retrataram Gillibrand como vulnerável à mesma crítica que os democratas têm direcionado às empreitadas de cripto de Donald Trump. Os grupos argumentaram que ataques aos lucros com cripto de Trump perdem força se uma negociadora importante do Partido Democrata tiver laços familiares próximos com a indústria. Gillibrand repetidamente defendeu que autoridades eleitas e seus cônjuges evitem emitir ou patrocinar ativos digitais. A carta dificulta o esforço dela para atuar como mediadora em um acordo sobre as disposições de ética do CLARITY Act que ainda não foram resolvidas.

CLARITY Act exige 60 votos no Senado para ser aprovado

O CLARITY Act é o projeto de lei mais abrangente sobre estrutura do mercado de cripto proposto nos Estados Unidos. Para aprová-lo, são necessários 60 votos no Senado, o que significa que os republicanos ainda precisam de vários apoiadores democratas além daqueles que endossaram a proposta na comissão. As senadoras Ruben Gallego e Angela Alsobrooks votaram a favor durante a análise da Comissão de Bancos do Senado, deixando a liderança em busca de votos adicionais. O debate se concentra em como as regras de ética devem se aplicar a autoridades públicas e suas famílias.

Vários senadores lideram negociações bipartidárias sobre ética

As conversas bipartidárias sobre ética continuam em múltiplas frentes. Os senadores Bernie Moreno e Cynthia Lummis estão trabalhando com a Casa Branca em um texto de compromisso, enquanto o senador Thom Tillis lidera negociações bipartidárias separadas. Embora nenhum rascunho tenha sido liberado, relatos sugerem que as discussões estão avançando. Gillibrand está no centro das negociações, e a capacidade dela de unir os democratas em um acordo de ética aceitável pode determinar se o projeto avança.

Super PAC Fairshake mantém US$ 125 milhões em recursos disponíveis

A Fairshake, o principal super PAC do setor de cripto, mantém cerca de US$ 125 milhões em recursos disponíveis, elevando as apostas políticas antes das eleições de meio de mandato de 2026. Ambos os partidos têm incentivos para chegar a um acordo, enquanto grupos progressistas continuam alertando contra disposições fracas de ética. O impasse atual se assemelha de perto ao debate do ano passado sobre o GENIUS Act, quando senadores democratas brigaram sobre regulação de cripto e conexões financeiras de Trump com a indústria. Essa legislação acabou garantindo apoio de 18 senadores democratas após negociações prolongadas.

Senado deve considerar legislação antes do recesso de agosto

Espera-se que o Senado considere a legislação antes do recesso de agosto. O CLARITY Act enfrenta pressões internas semelhantes, esforços de lobby familiares e mais uma corrida contra o calendário legislativo, como aconteceu com o GENIUS Act do ano passado. Até que os negociadores divulguem o texto final de ética, a disputa segue focada em posicionamento político, e não no texto legislativo.

Perguntas Frequentes

O que os grupos progressistas criticaram na senadora Gillibrand na terça-feira à noite?
Três organizações progressistas — Indivisible, Demand Progress e o Revolving Door Project — enviaram uma carta terça-feira à noite aos gabinetes de senadores democratas criticando a senadora Kirsten Gillibrand por laços do filho com a indústria de cripto. Os grupos argumentaram que a conexão familiar enfraquece os ataques democratas às empreitadas de cripto do presidente Donald Trump e complica o papel dela ao negociar disposições de ética no CLARITY Act.

Quantos votos no Senado o CLARITY Act exige para ser aprovado?
O CLARITY Act exige 60 votos no Senado para ser aprovado. Os republicanos ainda precisam de vários apoiadores democratas além daqueles que endossaram a proposta na comissão. Os senadores Ruben Gallego e Angela Alsobrooks votaram a favor durante a análise da Comissão de Bancos do Senado, deixando a liderança em busca de votos adicionais.

Quando o Senado vai considerar a legislação do CLARITY Act?
Espera-se que o Senado considere a legislação antes do recesso de agosto. Até que os negociadores divulguem o texto final de ética, a disputa segue focada em posicionamento político, e não no texto legislativo.