Рауль Пал: гонка ИИ США и Китая в 2026 году — это война, которую не сможет выиграть никто

Сооснователь Real Vision Рауль Пал заявил, что искусственно-интеллектуальное соперничество между США и Китаем не похоже ни на какое геополитическое противостояние в истории — гонка не за территорию или оружие, а за саму «субстанцию интеллекта».

• Основные выводы:
• • Рауль Пал из Real Vision назвал гонку ИИ США—Китай «непохожей ни на какое соперничество в истории» в посте от 18 мая на X.
• • Пал предложил Universal Basic Equity на Consensus 2026 в Майами на фоне того, что ИИ угрожает автоматизировать работу, связанную с крупномасштабными знаниями.
• • Отчёт нашёл, что Китай побеждает в ключевых измерениях ИИ, особенно в эффективности и развертывании, несмотря на то, что США лидируют по вычислительным мощностям.

Пал предупреждает: у гонки за ИИ нет явного победителя

Ушедший на пенсию управляющий хедж-фондом Goldman Sachs и сооснователь медиа-платформы Real Vision, Рауль Пал, недавно описал углубляющееся соперничество в области искусственного интеллекта (ИИ) США и Китая в резких формулировках, заявив:

«Гонка ИИ США—Китай — это гонка, которую не может выиграть никто и проигрыш в которой не может себе позволить никто. Каждое великодержавное соперничество в истории велось за территорию, ресурсы или оружие. Эта — первая, в которой нет ни одного из них. Это гонка за субстрат интеллекта самого по себе».

Его комментарии прозвучали на фоне того, что гонка ИИ между двумя крупнейшими экономиками достигла критической точки: обе страны придерживаются принципиально разных стратегий. Хотя США сохраняют явное преимущество на технологическом фронтире, особенно по масштабам вычислений, производительности моделей и развитию больших языковых моделей (LLM), Китай сместился в сторону модели, построенной на выигрышах в эффективности, открытых исходниках диффузии и глубокой интеграции ИИ в системы, действующие в физическом мире.

Анализ за май 2026 года утверждал, что Китай сейчас выигрывает направления гонки, которые западные аналитики недооценивали: прежде всего, внутреннее развертывание ИИ в масштабе, интеграцию в производство и способность строить конкурентоспособные модели при значительно меньших вычислительных мощностях, чем требуются для работы фронтир-лабораторий США.

Вместо конкуренции за один прорыв AGI Китай фрагментировал свою стратегию по нескольким параллельным гонкам — будь то эффективность моделей, внедрение ИИ или промышленные системы под управлением ИИ.

Почему важны владение криптоактивами и универсальное равенство

Для Пала ставки конкурентной борьбы выходят за рамки чисто технологических вопросов и затрагивают экономическую архитектуру. Выступая на Consensus 2026 в Майами, он предложил концепцию под названием ‘Universal Basic Equity’ — она даёт гражданам доли собственности в системах ИИ как структурный ответ на вытеснение рабочих мест, которое ожидается из-за того, что ИИ будет автоматизировать работу, основанную на знаниях, в масштабе.

Предложение, похоже, согласуется с давней позицией Пала о том, что модели владения, «нативные» для криптоиндустрии, могут быть лучше приспособлены, чем правительства, чтобы в долгосрочной перспективе распределять экономические выгоды от ИИ.

Более широкий геополитический фон также имеет значение для крипторынков: технологические трения США—Китай в прошлом уже влияли на режимы экспортного контроля, доступ к чипам и регуляторную среду для цифровых активов, работающих на обоих рынках. Анализ Института Брукингса отмечал, что конкуренция идёт одновременно по нескольким измерениям (вычисления, модели, внедрение, интеграция и развертывание), поэтому любая оценка по одной оси «кто выигрывает» будет неполной.

То, что добавляет к этой картине рамка Пала, — это философское измерение: ставки могут оказаться не похожими ни на что из того, с чем ранее сталкивалась геополитическая конкуренция, поскольку прежние соперничества из-за территории, энергии или оружия в итоге были состязаниями за конечные ресурсы. Интеллект и системы, которые его производят, не аналогичны этому в той же мере. Этот разрыв, если прав Палу, может сделать исход этой гонки структурно иным по сравнению со всем, что было до неё.