การแลกเปลี่ยนคริปโต Uniswap ชนะคดีฟ้องร้องเกี่ยวกับ Rug Pull ที่มีชื่อเสียง

เนื้อหาบรรณาธิการที่เชื่อถือได้ ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ การเปิดเผยข้อมูลโฆษณา การต่อสู้ทางกฎหมายเป็นเวลา 4 ปีสิ้นสุดลงในสัปดาห์นี้ เมื่อผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินว่า Uniswap ไม่สามารถรับผิดชอบต่อโทเค็นฉ้อโกงที่ซื้อขายบนแพลตฟอร์มของตนได้ การตัดสินใจนี้ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญ — ไม่ใช่แค่สำหรับ Uniswap แต่สำหรับการเงินแบบกระจายศูนย์โดยรวม

อ่านเพิ่มเติม: Bitcoin เพิ่งได้รับการสนับสนุนความเชื่อมั่นมูลค่า 200 ล้านดอลลาร์จากกลยุทธ์ของ Saylor## คดีที่กลับมาอีกครั้ง

คดีความนี้มีเส้นทางที่ยาวและซับซ้อนก่อนจะจบลง ตามรายงาน กลุ่มนักลงทุนที่นำโดย Nessa Risley เริ่มดำเนินคดีกับ Uniswap, ผู้ก่อตั้ง Hayden Adams และบริษัทเงินร่วมลงทุน Paradigm, Andreessen Horowitz และ Union Square Ventures เมื่อเดือนเมษายน 2022 โดยอ้างว่าแพลตฟอร์มได้สนับสนุนการฉ้อโกงแบบ rug pull และการปั่นราคา ซึ่งทำให้พวกเขาเสียเงิน

คดีถูกยกเลิก

คดีแรกถูกยกเลิกในเดือนสิงหาคม 2023 และคำตัดสินนี้ได้รับการยืนยันท่ามกลางการอุทธรณ์ ผู้ฟ้องคดีกลับมาอีกครั้งโดยปรับปรุงคำร้องของพวกเขาให้เป็นไปตามกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคในระดับรัฐ ความพยายามนั้นก็ล้มเหลวเช่นกัน

ผู้พิพากษา Katherine Polk Failla จากแมนฮัตตันปฏิเสธคดีด้วยความหมายเด็ดขาดในวันจันทร์ — หมายความว่าผู้ฟ้องไม่สามารถนำข้อกล่าวหาเดียวกันไปฟ้องอีกได้ รายงานระบุว่าผู้พิพากษาพบว่ากลุ่มไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างเพียงพอว่า Uniswap มีความรู้เกี่ยวกับกิจกรรมฉ้อโกงหรือได้ช่วยเหลือในการดำเนินการนั้นอย่างตั้งใจ

UNIUSDT ปัจจุบันซื้อขายที่ราคา 3.8 ดอลลาร์ กราฟ: TradingView สิ่งที่ผู้พิพากษาเน้นคือความแตกต่างที่ชัดเจนและตรงไปตรงมา การสร้างพื้นที่ที่สามารถเกิดการฉ้อโกงขึ้นได้ ไม่เท่ากับการช่วยเหลือในการก่ออาชญากรรมเอง เธอเปรียบเทียบสถานการณ์นี้กับธนาคารที่ไม่รู้ตัวว่ากำลังดำเนินธุรกรรมของผู้ลักลอบฟอกเงิน หรือแอปส่งข้อความที่ถูกใช้โดยผู้ค้ายาเสพติด ในทั้งสองกรณี แพลตฟอร์มไม่ได้เป็นผู้ละเมิดกฎหมาย — เป็นบุคคลที่ใช้แพลตฟอร์มผิดต่างหาก

โค้ดโอเพนซอร์สไม่ใช่อาชญากรรม

Hayden Adams ผู้ก่อตั้ง Uniswap Labs ตอบสนองต่อคำตัดสินบน X ว่าเป็นผลลัพธ์ที่ดีและสมเหตุสมผล ตามรายงาน Adams กล่าวว่าเมื่อโค้ดสมาร์ทคอนแทรกต์แบบเปิดเผยถูกเขียนขึ้นและกลุ่มมิจฉาชีพเลือกที่จะใช้ในทางผิดกฎหมาย ผู้ที่รับผิดชอบทางกฎหมายคือกลุ่มมิจฉาชีพ ไม่ใช่นักพัฒนาที่สร้างเครื่องมือเหล่านั้น ข้อโต้แย้งนี้เป็นหัวใจสำคัญของการป้องกันของ Uniswap ตลอดคดี

อ่านเพิ่มเติม: สภาสหรัฐแอบแทรกแบน CBDC ในร่างกฎหมายที่อยู่อาศัย กำหนดเส้นตายปี 2030 Uniswap ทำงานแตกต่างจากการแลกเปลี่ยนแบบดั้งเดิม ใครก็สามารถนำโทเค็นขึ้นรายการได้โดยไม่ต้องผ่านกระบวนการอนุมัติ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้มันเป็นแบบกระจายศูนย์ ความเปิดเผยเช่นนี้คือสิ่งที่ผู้ฟ้องโต้แย้งว่าสร้างความเสี่ยง แต่ผู้พิพากษาไม่เห็นด้วย

รายงานระบุว่าเธอเขียนว่า การให้บริการธรรมดาที่อาจถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทั้งถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย ไม่ทำให้แพลตฟอร์มรับผิดชอบต่อการใช้งานในทางผิดของผู้ใช้งาน

ภาพปกจาก Unsplash, กราฟจาก TradingView

กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นการนำเสนอเนื้อหาที่ผ่านการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และไม่มีอคติ เรารักษามาตรฐานแหล่งข้อมูลอย่างเข้มงวด และแต่ละหน้าได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ กระบวนการนี้รับประกันความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาสำหรับผู้อ่านของเรา