Circle เสนอปรับโครงสร้างอัตราฉุกเฉินสำหรับพูล USDC ที่ถูกแช่แข็งของ Aave

AAVE-5.79%
USDC0.04%
ETH-2.66%

Circle ได้เสนอให้มีการปรับโครงสร้างฉุกเฉินของพารามิเตอร์อัตราดอกเบี้ยในพูล USDC ของ Aave V3 Ethereum Core ซึ่งถูกตรึงไว้ที่การใช้งาน 99.87% เป็นเวลาสี่วัน หลังจากเหตุเอ็กซ์พลอยต์ KelpDAO เมื่อวันที่ 18 เมษายน ตามรายงานจากโพสต์ด้านธรรมาภิบาลที่เผยแพร่เมื่อวันอังคาร Circle หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ Gordon Liao ให้เหตุผลว่า กลไกอัตราดอกเบี้ยปัจจุบันของ Aave กำลังล้มเหลวในการทำให้ตลาดเกิดการเคลียร์

สถานะพูลปัจจุบัน

พูล USDC มีเงินฝาก $1.89 พันล้าน ในฝั่งซัพพลาย เทียบกับเงินกู้ $1.89 พันล้าน โดยมีสภาพคล่องที่พร้อมใช้ต่ำกว่า $3 ล้านในขณะนี้ อัตราดอกเบี้ยเงินกู้ยังคงราบเรียบที่เพดานหลังจุดคุ้ม (post-kink) ประมาณ 14% และพูลหดตัวลงประมาณ $60 ล้านในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา เนื่องจากการชำระคืนถูกจับคู่แบบดอลลาร์ต่อดอลลาร์กับการถอนที่รอคิว

การเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์ที่เสนอ

ข้อเสนอนี้ของ Liao จะเพิ่มพารามิเตอร์ Slope 2 ของอัตราดอกเบี้ยสำหรับเงินฝาก USDC จากราว 10% เป็น 40% ทันทีผ่านการดำเนินการของ Risk Steward จากนั้นจะมีการให้สัตยาบันโดยธรรมาภิบาลต่อเป้าหมาย 50% ภายในห้าถึงเจ็ดวัน

การใช้งานที่เหมาะสมจะลดจาก 92% เหลือ 87% ในระหว่างช่วงชั่วคราว และเหลือ 85% เมื่อได้รับการให้สัตยาบัน ภายใต้พารามิเตอร์เป้าหมาย อัตราการจ่ายสูงสุดที่การใช้งาน 100% จะเพิ่มจากราว 12.6% เป็น 48.2%

เหตุผลเชิงเศรษฐศาสตร์

การวินิจฉัยของ Liao คือ ผู้กู้ในปัจจุบันใช้การกู้ยืม USDC เป็นกลไกเลี่ยงคิวเพื่อออกจากสถานะที่ติดค้าง และไม่ไวต่ออัตราดอกเบี้ยในระดับปัจจุบัน ตามข้อเสนอนี้ แรงขับที่ใช้งานอยู่คือการดึงดูดซัพพลาย: ผลตอบแทนในช่วง 40–50% ควรดึง USDC จากผู้จัดสรร (allocators) ภายในไม่กี่ชั่วโมง ทำให้การใช้งานกลับสู่ระดับที่ดีต่อสุขภาพ

คำแนะนำของ Risk Oracle

ข้อเสนอยังแนะนำให้หยุดใช้ Risk Oracle ของ Aave สำหรับ Slope 2 ของ USDC โดยอ้างถึงผลการด้อยประสิทธิภาพที่บันทึกไว้ระหว่างเหตุ WETH พุ่งขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ และการปิดงาน/ส่งมอบผู้ดูแล (offboarding) เมื่อวันที่ 6 เมษายน ของผู้ดูแลรายนั้น Chaos Labs

การแทรกแซงของ Circle นั้นผิดปกติ เนื่องจากผู้ออกเหรียญเสถียร (stablecoin) กำลังบอก Aave อย่างเป็นทางการว่าตลาดสำหรับสินทรัพย์ของตนเสียแล้ว

news.article.disclaimer
แสดงความคิดเห็น
0/400
PixelUniverseCatvip
· 04-25 00:33
การเสนอข้อมูลฉุกเฉินของ Circle เข้าใจได้ ไม่เช่นนั้นด้านการกู้ยืมจะฝั่งเดียวกัน และอัตราดอกเบี้ยเงินฝากก็อาจไม่สามารถดึงดูดสภาพคล่องกลับมาได้
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
TheSkyInsideTheMirroredSpherevip
· 04-24 05:14
ขึ้นอยู่กับการปรับพารามิเตอร์ใด: เส้นอัตราดอกเบี้ย, อัตราการใช้ประโยชน์สูงสุด, อัตราสำรอง? อย่าทำการปรับแบบเหมารวมจนทำให้การกู้ยืมปกติถูกทำลายเสียหมด
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
GateUser-14cb5f72vip
· 04-23 06:23
KelpDAO ครั้งนั้นช่องโหว่ผลกระทบลุกลามจริงๆ ช่างน่าประหลาดใจ ทั้งที่เป็นโปรโตคอลอื่นเกิดปัญหา แต่ผลลัพธ์คือกองทุน Aave ถูกบีบจนเต็มพิกัด
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
GateUser-76132f7dvip
· 04-23 00:38
บูลส์กลับมาอีกครั้งในภายหลัง
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
PunkRiskMgrvip
· 04-22 23:33
Aave การใช้งาน USDC ในช่วงนี้ก็สุดยอดเกินไปแล้ว
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
RouterRunnervip
· 04-22 21:33
ฉันสนใจมากกว่าว่านี่เป็นมาตรการชั่วคราวหรือไม่ และจะมีการกำหนดเงื่อนไขและกำหนดเวลาสำหรับการย้อนกลับอย่างชัดเจนในภายหลังหรือไม่
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
ExitLiquidityStanvip
· 04-22 21:32
ถ้าดอกเบี้ยพุ่งแรงเกินไป ในระยะสั้นอาจบีบให้ผู้กู้ยืมคืนเงินได้ แต่ก็อาจก่อให้เกิดการชำระบัญชีแบบสายโซ่ ต้องระวังด้วย
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
GateUser-26374bb4vip
· 04-22 21:31
อย่าลืมกระบวนการบริหารและช่วงเวลาการดำเนินการ ข้อเสนอฉุกเฉินก็ต้องโปร่งใส ไม่เช่นนั้นอาจถูกตั้งคำถามว่าเป็นการช่วยเหลือกลุ่มใหญ่บางกลุ่ม
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
SandwichBlockSamvip
· 04-22 21:26
หวังว่าชุมชนจะเปิดเผยข้อมูล: ความเข้มข้นของการกู้ยืม, สัดส่วนของสิบอันดับแรกของที่อยู่, การทดสอบความกดดันของเกณฑ์ชำระบัญชี ไม่เช่นนั้นการปรับอัตราดอกเบี้ยก็เป็นเพียงการแก้ปัญหาเฉพาะหน้า
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
ReflectionsOnTheStreetCornervip
· 04-22 21:11
USDC ก็ถูกมองว่าเป็น "สินทรัพย์ปลอดภัย" อยู่แล้ว เมื่อเกิดเหตุการณ์ขึ้น ทุกคนก็อยากกู้ยืม stablecoin มากขึ้น ผลลัพธ์คือ แหล่งทุนยิ่งกู้ยืมมากขึ้นเรื่อย ๆ
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
ดูเพิ่มเติม