ศาลรัฐเดลาแวร์ยกเลิกสิทธิบัตรบล็อกเชน อ้างถึงโครงสร้างพื้นฐานของ Ripple

ศาลรัฐบาลกลางในเดลาแวร์ได้ยกฟ้องคดีละเมิดสิทธิบัตรที่ยื่นต่อ JPMorgan Chase เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2026 โดยตัดสินว่าพักสิทธิบัตรบล็อกเชนที่ถูกโต้แย้งนั้นไม่ถือว่าใช้ได้ภายใต้กฎหมายสิทธิบัตรสหรัฐฯ ผู้พิพากษา Gregory B. Williams แห่งศาลแขวงสหรัฐฯ ประจำเขตเดลาแวร์ ระบุว่า สิทธิบัตร 413 ที่ยื่นโดยบริษัทฟินเทคสัญชาติออสเตรเลีย Identitii Limited ไม่ผ่านเกณฑ์ความสามารถในการจดสิทธิบัตรตามมาตรา 101 ตามที่ตีความผ่านหลักคำสอน Alice

คำตัดสินดังกล่าวทำให้ JPMorgan Chase พ้นจากข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิด และอ้างถึงโปรโตคอลบล็อกเชนของ Ripple ในฐานะโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่แล้ว โดยสะท้อนถึงการยอมรับในเชิงตุลาการต่อเครือข่ายบล็อกเชนที่เติบโตเต็มที่ภายใต้กรอบกฎหมายและการเงิน

Identitii Limited กล่าวหา JPMorgan Chase ว่าละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรเทคโนโลยีการเงินบนบล็อกเชน สิทธิบัตร 413 ได้กำหนดวิธีการเชื่อมโยงบันทึกข้อมูลที่เสริมคุณค่า (enriched data records) เข้ากับโทเค็นทางการเงินที่ทำงานบนเครือข่ายบล็อกเชน

ศาลเห็นว่าสิทธิบัตรขาดนวัตกรรมทางเทคนิคแบบใหม่

ศาลสรุปว่าสิทธิบัตรไม่เป็นไปตามข้อกำหนดด้านความสามารถในการจดสิทธิบัตรภายใต้มาตรา 101 ของกฎหมายสิทธิบัตรสหรัฐฯ ตามที่ตีความผ่านหลักคำสอน Alice มาตรฐานทางกฎหมายนี้ใช้เพื่อพิจารณาว่าสิทธิบัตรอธิบาย “แนวคิดนามธรรม” ที่ถูกนำไปใช้ด้วยเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์แบบเดิมหรือไม่

จากข้อค้นพบของศาล เทคโนโลยีที่อธิบายในสิทธิบัตรพึ่งพาองค์ประกอบเชิงพาณิชย์และเชิงเทคโนโลยีที่มีอยู่แล้วเป็นหลัก มากกว่าการนำเสนอความก้าวหน้าทางเทคนิคที่ไม่เหมือนใคร คำพิพากษาชี้ว่า สิ่งประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิ์สามารถทำงานได้โดยใช้โครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่มีอยู่แล้ว และไม่ได้แสดงให้เห็นถึงรูปแบบของนวัตกรรมที่จำเป็นต่อการได้รับความคุ้มครองตามสิทธิบัตร

ศาลตัดสินว่าสิทธิบัตรที่ถูกโต้แย้งนั้นตั้งอยู่บนเทคโนโลยีที่เป็นที่ยอมรับอยู่ก่อนแล้ว และไม่ได้นำเสนอ “ผลงานทางเทคนิค” ที่ใหม่พอจะเป็นเหตุให้ควรได้รับความคุ้มครองในฐานะทรัพย์สินทางปัญญา

อ้างถึง Ripple เป็นโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่มีอยู่แล้ว

เอกสารทางคดีอย่างเป็นทางการได้อ้างถึง Ripple ขณะประเมินข้อเรียกร้องในสิทธิบัตร บันทึกทางตุลาการระบุว่าสิทธิบัตรเองยอมรับว่าระบบที่อธิบายสามารถทำงานบนโครงสร้างพื้นฐาน โปรโตคอล และเกตเวย์ของ Ripple รวมถึงบนระบบนิเวศบล็อกเชนอื่น ๆ ได้

ศาลมองรายละเอียดนี้ว่ามีความสำคัญในการประเมินว่าสิ่งประดิษฐ์ดังกล่าวเป็นเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือไม่ เนื่องจากระบบสามารถนำไปใช้งานบนเครือข่ายบล็อกเชนที่มีอยู่แล้วได้โดยไม่จำเป็นต้องใช้โครงสร้างพื้นฐานแบบเฉพาะเจาะจง ศาลจึงสรุปว่าสิทธิบัตรขาดความโดดเด่นที่จำเป็นต่อการผ่านมาตรฐานความสามารถในการจดสิทธิบัตร

คำตัดสินดังกล่าวถือเป็นการยอมรับโดยนัยว่าโปรโตคอลของ Ripple คือโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่เติบโตเต็มที่ ซึ่งสามารถเป็นฐานสำหรับการนำไปใช้ด้านการเงินและเทคโนโลยี แม้คำตัดสินจะไม่ได้เกี่ยวข้องกับ Ripple โดยตรงในฐานะคู่ความในการฟ้องร้อง แต่การที่ถูกนำมาพิจารณาในเหตุผลของศาลสะท้อนถึงการยอมรับที่เพิ่มขึ้นของเครือข่ายบล็อกเชนในกรอบการเงินและกฎหมายแบบดั้งเดิม

คำตัดสินกำหนดเกณฑ์สูงต่อการจดสิทธิบัตรบล็อกเชน

นักวิเคราะห์ด้านกฎหมายเห็นว่าคำตัดสินนี้ตอกย้ำการกำหนด “เกณฑ์ที่สูง” สำหรับความสามารถในการจดสิทธิบัตร เมื่อข้อเรียกร้องอาศัยเทคโนโลยีที่มีอยู่แล้วเป็นหลักและโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่พร้อมใช้งานโดยทั่วไป คำพิพากษาอาจสร้างความท้าทายเพิ่มเติมสำหรับองค์กรที่พยายามขอสิทธิบัตรซึ่งครอบคลุมกระบวนการบล็อกเชนแบบทั่วไป โดยไม่แสดงให้เห็นนวัตกรรมทางเทคนิคที่มีความหมาย

สำหรับ JPMorgan Chase ผลลัพธ์นี้จะขจัดความท้าทายทางกฎหมายที่สำคัญ และยืนยันว่าธนาคารจะไม่ต้องรับผิดภายใต้สิทธิบัตรที่ถูกโต้แย้ง คำตัดสินยังเสริมบทบาทของหลักคำสอน Alice ให้เป็นมาตรฐานสำคัญในการประเมินคำขอสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์และบล็อกเชน

จนถึงขณะนี้ Identitii Limited ยังไม่ได้ระบุสาธารณะว่าจะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินหรือไม่ คดีนี้เป็นตัวอย่างของการที่ศาลยังคงตรวจสอบอย่างละเอียดว่าสิทธิบัตรเทคโนโลยีเป็นนวัตกรรมที่แท้จริงหรือเป็นเพียงการนำแนวคิดที่มีอยู่แล้วไปประยุกต์ใช้ผ่านระบบดิจิทัลแบบเดิม

คำถามที่พบบ่อย

ศาลในเดลาแวร์ตัดสินใจอย่างไรเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2026 เกี่ยวกับ JPMorgan Chase?

ศาลแขวงสหรัฐฯ ประจำเขตเดลาแวร์ได้ยกฟ้องคดีละเมิดสิทธิบัตรที่ Identitii Limited ยื่นฟ้องต่อ JPMorgan Chase ผู้พิพากษา Gregory B. Williams ตัดสินว่าสิทธิบัตร 413 ที่ถูกโต้แย้งนั้นไม่ใช้ได้ภายใต้มาตรา 101 ของกฎหมายสิทธิบัตรสหรัฐฯ ตามที่ตีความผ่านหลักคำสอน Alice ทำให้ JPMorgan Chase พ้นจากข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิด

เหตุใดศาลจึงทำให้สิทธิบัตรบล็อกเชนของ Identitii Limited ไม่เป็นผล?

ศาลสรุปว่าสิทธิบัตรไม่ผ่านข้อกำหนดด้านความสามารถในการจดสิทธิบัตร เพราะพึ่งพาองค์ประกอบเชิงพาณิชย์และเชิงเทคโนโลยีที่มีอยู่แล้วเป็นหลัก แทนที่จะนำเสนอความก้าวหน้าทางเทคนิคที่ไม่เหมือนใคร สิ่งประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิ์สามารถทำงานได้ด้วยโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่มีอยู่แล้ว และไม่ได้แสดงให้เห็นรูปแบบของนวัตกรรมที่จำเป็นต่อการได้รับความคุ้มครองตามสิทธิบัตร

โปรโตคอลของ Ripple ถูกอ้างถึงในคำตัดสินของศาลอย่างไร?

บันทึกทางตุลาการระบุว่าสิทธิบัตรเองยอมรับว่าระบบที่อธิบายสามารถทำงานบนโครงสร้างพื้นฐาน โปรโตคอล และเกตเวย์ของ Ripple รวมถึงบนระบบนิเวศบล็อกเชนอื่น ๆ ได้ ศาลมองสิ่งนี้เป็นหลักฐานว่าสิทธิบัตรขาดความโดดเด่นที่จำเป็นต่อการผ่านมาตรฐานความสามารถในการจดสิทธิบัตร ซึ่งเท่ากับเป็นการยอมรับโดยนัยว่าโปรโตคอลของ Ripple คือโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่เติบโตเต็มที่